Re: Свобода волю :(

[Michael Bykov <mediacom@capital.ru>]

On 11-Apr-2000 Dmitry Orlov wrote:
> Hi!
> 
>> > MB> Может, ты и свободу воли отрицать будешь?
> 
>> > Свободу воли я, конечно, отрицать не буду.
> 
>> Хе-хе. А еще матерьялистом себя называешь. Нетути никакой
>> свободы воли.
>> Есть закономерная и детерминируемая (в принципе) реакция
>> системы на
> 
> Законогмерная еще не значит детерминированная. Квантовая
> механика оперирует закономерностями, но не в состоянии
> детерминировать поведение
> описываемых объектов.
 
> Свобода - это не то, что именно ты выбираешь, а возможность
> выбирать.
>
> dima
 
Про квантовую мех. сложно судить, правда?  Но есть любопытное
рассуждение, о котором почему-то не широко
известно. Оно известно было сразу со времен Ньютона и Декарта.
Его вместе с "парадоксом ночи" обычно приводят, а первого автора
я не помню, наверно тот же Декарт. (Парадокс ночи: если
вселенная бесконечна и вечна, то в любом направлении взгляда мы
увидим бесконечное число звезд. Откуда ночь?) 

Ну вот, парадокс детерминизма:

Детерминизм, это значит, от причины к следствию ведет _один_
заранее определенный путь. (Это для простоты формулировка
такая). 

Есть состояние мира М1 и мы его знаем - есть состояние сознания
С1. Мир развивается в состояние М2. И мы его тоже знаем, 
вычисляем, зная законы развития - состояние С2. 

Все, получили ДВА пути, что противоречит определению
детерминизма.

        М1 ---> С1
        |       |
        |       |
        М2 <--- С2

А значит, детерминизм внутренне логически противоречив и даже
немыслим без всякой квантовой мех. Любимое развлечение батюшек в
XVII веке прихожанам мозги пудрить, доказывая сотворенность мира.

М.

E-Mail: Michael Bykov <mediacom@capital.ru>
Date: 12-Apr-2000 Time: 12:31:35