Re[4]: To be ЙМЙ ОЕ ВЩФШ - a o chem eto mi?

["Щекн-Итрч" <schekn-itrch@mail.ru>]

> 
> > -----Исходное сообщение-----
> > От: Tim O'Hy [mailto:u10370@dialup.podolsk.ru]
> > Отправлено: 19 апреля 2000 г. 23:32
> > Кому: Umka
> > Тема: Re[2]: To be ЙМЙ ОЕ ВЩФШ - a o chem eto mi?
> > 
> > 
> > Привет Umka,
> > 
> > 
> > U> Эх, Тим. То у тебя Бог мир не создавал, то я лучше Роллинг 
> > Стоунз...
> > U> Путаник ты, однако...
> > 
> > :-)))
> > 
> > 
> > Ну как хочешь. Ладно. Уговорила.
> > Мир создала ты, а Роллинг Стоунз лучше Бога. Так потянет? :-)))
> > 
> > 
> > А если серьезно, то конечно музычка-то у тебя поинтересней будет чем у
> > Роллингов.
> > Серьезно.
> > Я у них могу выделить только одну по настоящему великую вещь - Пэйнт
> > ит блэк.
> > 
> > А у тебя-то всяко больше рулезов.
> 
> Насчет того что Бог не создал мир Тим абсолютно не прав. (обсуждать и
> спорить нет никакого желания).
> А насчет Умки и Rolling Stones. Вчера я решил отметить день рождения Умки
> прослушиванием "Командовать парадом", что вызвало всеобщую радость в семье.
> Мой 8-ми месячный ребенок отбросил все погремушки и радостно махал ручками в
> такт. После окончания диска почему-то мне захотелось послушать имено
> роллингов, так они после Умки как-то особенно и не покатили, так что
> наверное Умка и правда лучше. 
>  
> 
Во-во. Я тут тоже устроил эксперимент с одним арабом, 
подвернувшимся под руку. Потомок гордых бедуинов Waleed al Haddad 
из Бахрейна радовался как ребенок.
При этом он по русски ни ухом ни рылом, ессессно. 
Ergo, даже если рассматривать только музыку, Умка & Броневичок - rulezzz!
Quod erad demonstrandum.

Девочка Аня есть Геркулес !!! :-)

Ruslan.

P.S. And by the way, I don't want to be ЙМЙ ОЕ ВЩФШ !!!