Re[9]: к-культура

["Tim O'Hy" <u10370@dialup.podolsk.ru>]

Привет Konstantin,

>> Вот-вот. Типично. Как раз и НЕ ясно, что они думали. Если уж мы,
>> современники, друг друга не понимаем? А тут за теми же словами
>> стоит совершенно другая картина мира, совершенно другие понятия.
>> Тот, кто этого не учитывает, просто не профессиональный историк.
>> Просто шарлатан. Вот кто Гумилев и иже с ним. А читать его
>> забавно и фактов много. Но эрудиция не признак ума, а
>> эмпирическое подтверждение - не признак истинности теории. Вот у
>> астрологов сто тысяч подтверждений каждого предсказания - а
>> достаточно одного единственного опровержения. И Гумилева
>> опровергли уже на каждой странице лет двадцать назад.
KSR> О том, что _они_ думали _нам_ уже не узнать. Никогда. Если завтра
KSR> не изобретут вдруг машину времени, правда. :-)
Но с другой стороны, люди склонны мыслить одинаково. Можно просто
предположить, что они думали так же как мы.

KSR> А вот о том, чем все кончилось, видно нам сейчас хорошо. И именно
KSR> поэтому можно даже не пытаться сейчас спорить, кто виноват и что
KSR> делать.
KSR> История рассудит.
KSR> Ариан с Никейцами она уже рассудила. И кто вышел победителями, тоже
KSR> известно. А победителей, как известно, не судят.
KSR> Просто по тому, что если их засудить, то ни победителей ни проигравших
KSR> не останется. А оно тебе надо? Они (в смысле победители) тебе мешают?
Во многих случаях речь идет не о том, чтобы определить кто прав, а кто
виноват, а о том, чтобы определить где именно в траве спрятаны грабли.


KSR> А Гумилев больше поэт, нежели историк(а вот это уже мое личное ИМХО).
Гумилев отец больше поэт нежели разведчик. А Гумилев сын больше
историк нежели географ. Но и тот, и другой были жестоко
репрессированы.

Тим О'Ги