Re: Цинизм

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Tata wrote:
> JAM> Против материального. Но можно предположить, что человек,
> JAM> выходящий на уровень нравственных преступлений, вполне может не
> JAM> проигрывать такому Мориарти в УМЕ.
> JAM> Но это - болезнь.
> JAM> Если ты приведешь конкретный пример, когда осквернение могилы говорит об
> JAM> УМЕ, мы, возможно, продолжим. Но я тебе скажу, как разбирающийся в
> JAM> патологиях человек: это - болезнь. (Присутствующие психологи, я думаю,
> JAM> согласны.)
> Добро проигрывает, потому что зло не гнушается никакими средствами
> (кто же первый эту мысль развил...). Мораль - это норма, отрицание ее
> - нарушение табу и прочая инициация. Фекальная
> стилистика не показатель отсутствия или наличия морали. Да и дело здесь вовсе не в отсутствии
> каких бы то ни было моральных принципов, мне кажется. Ценность текста
> не пропорциональна количеству ммм...  ни прямо, ни пропорционально.
> А в ГС кроме этого, на мой взгляд, ничего нет.

Стоит заметить, что обсуждение уже слегка отошло от Сорокина. В данном
случае, обсуждался вопрос, можно ли проявить свой ум, оскверняя могилы.
							J.