Re: Вдогонку о религиях

["Dmitry Orlov" <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!

> > А если верующий говорит о втором начале термодинамики, это
не
> > тоже ли самое, что кастрат рассказывает о любви?

> Ну, я готов с Вами порешать уравнение Шредингера. В
каком-нибудь очень
> частном случае. Большинство ученых придумавших эту самую
физику - глубоко
> верующие люди, либо стали ими. Начиная от Ньютона - доктора
богословия,

Это явная натяжка, но даже если так, что это должно доказывать?

> через Энштейна - придумавшего уж совсем несуразное, и до
наших дней.

А к какой  конфессии принадлежал Эйнштейн?

> Наверное, все они по Вашему - глубоко заблуждающиеся, глупые
люди? Над
> вопросами существования Бога и взаимоотношения духа и материи
лучшии головы
> человечества бьются уже не одно тысячелетие. И должен
сказать, если меня и

Вот-вот. А тут приходит некто, называющий себя верующим
православным, и объявляет, что атеистам должно быть стыдно, что
у них нет души, что они вообще отрицают чувства и прочую чушь.
И даже на секунду не дают себе труда подумать над своей же
аргументацией, но вывернутой наизнанку.

> интересует данный вопрос, то я лучше почитаю их, чем
хамоватых переростков
> из музыкального чата.

Без комментариев.

> > Материалист (если он не совсем вульгарный), лишь считает
дух
> > вторичным по отношению к материи, точнее несуществующим вне
ее.
> > Но вовсе не отрицает идеальное и в частности духовное.


> Ну да. Только если быть последовательным, и сводить концы с
концами - то
> Любовь - это чувство вызываемое выбросом гормонов в кровь. А
все духовное -
> лишь движение нейронов в коре головного мозга.

Поная ерунда. Какое этот бред имеет отношение к материализму?


> > > Короче, понятно куда идти?

> > И кому куда идти?

> Либо в приват, либо к специалистам. А то неудобно как-то
забивать в который

Так ты не хочешь сходить? Дрожку так сказать протоптать?

> уже раз религиозной войной хорошее место в сети. Не для того
оно. Нет, я не
> пытаюсь модерировать, ни в коем случае. Просто религиозный
вопрос - очень и
> очень тонкий. Вы - здесь его не решите, несмотря на
полемистический задор.
> Большевики сунулись его решить (провозгласив атеизм как
государственную
> политику), и что? А как красиво начинали, свобода, равенство,
братство,

Большевики подменили один миф другим, одни мощи другими, одни
догмы другими. Стоит ли удивляться тому, что результат оказался
столь плачевным?

> религия - опиум для народа, царство справедливости - на
земле. А чем

Со словами про опиум для народа, они создали другую религию.
Какое все это имеет отношение к атеизму и материализму?

> кончили? Набили из своего вождя чучело, выставили на всеобщее
обозрение, и
> заставили поклонятся. С точки зрения человека религиозного -
дикость,

Вточности как в свое время христиане...

> вырварство и кощунство. В этом мне материалистов не понять.
> Понимаете, если бы было неоспаримое доказательство бытия
Божия - разве
> осталась бы у нас право выбора? Чего тут выбирать, какая
свобода? Вот Он,
> смотрите и поклоняйтесь.

> А у нас есть свобода. Свобода верить или нет. И каждый решает
для себя сам.
> И никто не в праве его за его выбор осуждать.

Ну слава богу. Значит можно не верить в бога и оставаться при
этом человеком, которому не должно быть стыдно за кости на
колыме. А может быть ты будешь так добр, что разрешишь
материалистам испытывать чувства, работать душой? Или это
остается монополией верующих?

> А обсуждать эти вопросы - можно и нужно. Но не здесь, а там
где люди этого хотят.

Судя по трафику, люди хотят этого именно здесь и сейчас. Такой
вот материализм в действии.


dima