Re: работа над ошибками

["Tim O'Hy" <timhydr@mailru.com>]

Привет Www.willy.msk.ru,



TOH>> Один раз в жизни читал об этом. Книга была про деятелей Итальянского
TOH>> возрождения (а не о Савонаролле).

wwmr> Не, опять неправильно. О Савонароле.

wwmr> Girolamo Savonarola.

Гы :-)))

Бес попутал.


wwmr>>>  который за свои деяния был
TOH>> За совращение малолетних? За пропаганду ислама? За попытку отделения
TOH>> Флоренции от Ватикана?

wwmr> все остальное неважно,

Меня добивает, как ты скипаешь. :-))


wwmr>  любопытна логическая структура: мучительно обретая свое
wwmr> настоящее имя, от постинга к постингу,

Красивый оборот.

wwmr>  дяденька быстренько перекочевал из лагеря "хороших" примеров, в лагерь
wwmr> врагов и даже жертв этих "хороших примеров", - преступников против церкви

Это очень странное замечание.
Я кажется не пытался давать этическую оценку Саванароле (буду последовательным).

Ход обсуждения был таким.
Вы много раз заявляли, что большевистские зверства объясняются тем, что
они были атеистами. Я много раз отвечал, что одно с другим не связано,
что это нормальное развитие событий для любого серьезного восстания.
Это заявление неоднократно игнорировалось. Теперь я нахожу
исторический пример, когда восстание возглавляет монах, добрый
христианин и в результате получается та же фигня, что и всегда. Ты мне
возражаешь, что монаха звали иначе, и что исторический период тоже
назывался по другому.

Ну замечательно, что я могу сказать...


wwmr> Я писал о другом.

Олег, на лицо явный кризис взаимонепонимания. Значит или у тебя не
получается выразить свою мысль, или у меня ее осознать...

Давайте учиться говорить четко, давайте учиться слушать друг друга.


Затравкой для флейма послужила твоя мысль о том, что:
1) атеистические организации опасны всегда
2) это является достаточным доказательством вредоносности атеизма

Я правильно тебя понял?


Тим О'Ги