Re[7]: CD-recorders

[kotmatrs <kotmatrs@chat.ru>]

Привет Boris,

Monday, December 10, 2001, 4:48:41 PM, Вы написали:

BP> Привет, rin!


BP> Тиков нету. Все кончились.
BP> Стоит брать или лучше подождать?


    Лучше подожди ТИКА. Правда, очень правильная железяка. У них очень
    четко согласованны скорости с Аудио, и поэтому при записи
    аудиодисков качество действительно получается выше.

    Я проверял на фирменной аппаратуре (снимает разброс положения пина
    и расброс его размеров). Сравнивал несколько резалок на разных
    скоростял. Тик оказался лучшим, очень неплохой оказалась Ямаха
    (все сказевое), а вот нъюлет паккард, рикон, еще штук пять
    оказались полным отстоем, способным записывать только данные, а
    для звука - только отстойного.

    Ямаху лучше не брать, они долго не живут сейчас, какие-то
    проблеммы с охлаждением у них. Штук 20 дисков зараз нарезаешь - и
    линза к черту (на себе проверил)

    А вот тиком - я очень доволен.

    Все дело в глупом стандарте СиДи аудио, его разрабатывали совсем
    не компьютерщики не электронщики. Да еще и в то время, когда слова
    16 битный АЦП были из области фантастики. И умудрились разработать
    стандарт качество звука на котором сильно зависит от так
    называемого "джиттера" - а следовательно, и сильно зависит от
    размера пина, его точности положения, вогнутости(выгнутости)
    поверхности СиДи диска, динамики механической и даже ее
    виброзащищенности.

    Так вот у ямахи - тяжелый маховик, а у Тика - стабильная скорость
    вращения. Вот и все. Потому и звук пишут лучше.
    Все остальное - для цифровых данных. Пишите в
    формате 24/96 в формате данных и наслаждайтесь качеством. Хотя
    разница в качестве парит очень немногих. Основной массе пипла ее и
    не услышать.


-- 
Приятного вечера,
 kotmatrs                            mailto:kotmatrs@chat.ru