Re: Azazel

[Olga Nedosekina <nedolga@pisem.net>]

Привет!
Эта тема встретила примерно такой же шквал ответов, 
как и моя просьба о помощи :))
Поэтому принципиально отвечаю, тем более, что питаю 
слабость к серии про Фандорина. Ну пусть мне будет 
стыдно, но я действительно читаю эти книжки. В 
электричке, в метро, а еще вот недавно почувствовала, 
что в выходные рискую провалиться в самую черную 
меланхолию. Немедленно купила 2 еще нечитанные книжки 
из серии - улыбаться начала уже со второй страницы. 

Цитирую Yuri Kibirov <kibirov@newmail.ru>:

> Всем привет.
> Посмотрел я вчера "Азазель".
> Это и есть хвалёный Акунин?

Нет, это то, что можно сделать из неплохого в принципе 
текста, если повычеркивать 90%, а оставшиеся 10 
запихнуть в сценарий, который попытаться снять за 
копейки и в рекордные сроки.

> Я не могу сказать, что кино было плохое.
> Оно очень добротное.

Что? Добротное? Ты чего?

> И картинка, 

Дешевка, снимали без павильонов, просто на улицу 
выпустили чуть-чуть массовки, никакого "колорита 
эпохи" и т.д.

>и игра актёров, 

актерам играть было просто нечего. Представь себе, 
автор когда пишет, он о чем-то думает, характеры там, 
все такое. Ну и про логику поступков не забывает. А 
вот потом сценарист вычеркивает то, что по 
хронометражу явно не войдет. Остается голый скелет 
сюжета, причем искаженного (опять же для экономии - 
действующих лиц там, места действия, тонкости 
всякие...)

>и мелкие фишки вроде переходов к рекламе,

не ново

> Во-вторых, как-то там всё сразу понятно, 

вот-вот, а в книжке очень долго непонятно. честно

> До упора надеялся, что будет какой-то нежданный 
финт, и шеф окажется
> всё-таки своим, 

пока читала не подозревала, что шеф "не свой", там 
вообще абсолютно другой характер, не такой картинный.

>а Неёлова будет ни при чём или... 

а из роли Нееловой вообще фарс сделали. Там должна 
была быть такая воодушевленная старушка-божий 
одуванчик, но при этом очень умная... Ее никак нельзя 
было заподозрить. 

ну хоть что-то
> пойдёт не по предсказуемой логике. 

Понимаешь, когда уменьшается количество действующих 
лиц и акцентируются оставшиеся (что конечно неизбежно 
при экранизации), то и получается. что подозревать 
больше некого. Ты же знаешь, что показали этих и этих. 
Так значит они-то и при чем.

> В-третьих, что это за детектив, в смысле сыщик, вся 
метода которого -
> феерическое везение?
Ннуу... Это не детектив, в смысле жанр, это уже
> просто палп фикшн.

Неа, это пародия, или там ирония всякая. А сняли, 
кстати, все впрямую. Там дальше Фандорин станет таким 
супер-пупер, ну там Шерлок Холмс с Суперменом в одном 
флаконе, плюс модное увлечение Восточной философией и 
пр. Это намеряно нереальный персонаж, и методы у него 
тоже. Типа агент Купер из "Твин Пикс"


> от коктейля Стругацких с Достоевским. Право, это же 
людены...
> институт чудаков... синдром Сикорски... всякое 
такое. Паранормальщина
> ещё эта. Стругацкие и всё. Ну и антураж прошлого, то 
есть тьфу,
> позапрошлого уже века... убийцы, студенты, сыщики...

Ну так писал же человек современный, с юмором. Блин, 
там совсем не было юмора в этом фильме. 
Акунин=Чхартишвили - это, если мне не изменяет память, 
редактор толстого журнала "Иностранная литература". 
Человек вообще много в жизни всякого прочитал. Ну не 
может он фигню писать впрямую. Это стеб - какие-то 
сюжетные линии, которые уже тыщу раз прожевали во всех 
голливудских боевиках, персонажи оттуда же, реплики...

> Или я опять
> смотрел то, чего уважающему себя человеку смотреть 
не надо?

Не бойся, пусть меня ругают, я читаю то, что 
уважающему себя человеку читать не надо.

> 
> PS так и не понял, куда девался весь 
разрекламированный саундтрек.

Я читала, что режиссеру пришлось его вырезать, не 
хватало времени. Я вообще не поняла, это произведение 
рекламировали как сериал, в сериале можно показать 
хоть все по буквам, а они зачем-то слепили фильм, 
обкромсали... Ничего не понимаю.

nedolga
на правах поклонника Акунина и человека, мечтавшего 
стать режиссером. :))