Re: Hi-End

["Олег Пшеничный" <willy@relline.ru>]

KotMatroskin wrote:

> Почему так? Да потому что такие аппараты работают десятилетиями, а нынешние
> за два года рассыпаются. А цены, что самое забавное - те-же.

вот-вот, в точку попал

> направление звучания еще не ставили. А старая ламповая "Эстония" (кстати, у
> Л. Брежнева

видный был меломан

> Нет, не пойду я в магазин за Hi-End(ом), не пойду. И с горя пропивать не
> стану (не пью я, совсем, ничего крепче кефира и кваса)

Сколько же нужно выпить кефира и кваса, чтобы 10 тонн зелени за ночь потратить

> . Да и бум-бокс,
> покупать не стану, он же хрипит. А куплю я лучше пару студийных микрофонов.
> И притом не Нойманов, "приукрашивающих" середину за 2500, а банальных Октав
> за 100, честно передающих все как есть. Потому как мне я надеюсь не придется
> работать с певцами и певицами, тембр голоса которых будет нуждаться в
> приукрашивании. А с богатыми "формантами" звуками главное что - да просто
> показать так как есть. Для звука, это все равно, что назвать вещи своими
> именами.
> А захочу послушать что-нибудь в хорошем качестве? Так лучше в зал
> Чайковского сходить

Какое-то, прямо, отчаяние слышится в этих словах...

> . Там такая аккустика, что любой хай-энд после покажется
> дурно звучащим туалетом. И дешевле станет. И музыка - живая. Во всяком
> случае, пока Плетнев или Спиваков не станут под фанерку выступать.
> К.М,