Re: Re[2]: graphomania

["Valya Nickolaeva" <vallya@halyava.ru>]

>Беда в том, что... Ну вот, Валя, мы с тобой вроде как чувствуем, кто
>НАСТОЯЩИЙ, кто нет... по крайней мере, думаю, приблизительно понимаем
>друг друга в этом вопросе :)
>А настоящий графоман рядом с теми, кто на кассете и по телеку, ставит
>даже не кого-то не достойного такой чести... а просто себя зачастую.
>Ну вот ВИДИТ он, что пишет не хуже, и всё... И "выкинуть что-то без
>сожаления" - для него нереально.
>Во - ещё признак придумал, кажется. Настоящий графоман не  способен
>выкинуть сотворённое, поскольку, раз записанное на бумагу, его творение
>имеет для него статус важного культурного события, замолчать которое -
>преступление перед потомками... По крайней мере, мои знакомые гр-ны -
>берегут абсолютно всё.
 >Хотя для меня в блестящем и любимейшем произведении Аверченко - том
>самом, про Шутку Мецената - как раз самым слабым и неубедительным
>является момент превращения поэта Куколки в пристойного стихоплёта с
>объявлением о том, что, дескать, то, над чем мы всю книжку потешались
>- это вещи ранние и несовершенные. А на самом деле Куколка весь из
>себя белый и пушистый. Финал эффектный, но уж слишком точно изобразил
>Аверченко поэта-графомана в начале, чтоб можно было поверить в такой
>исход. Не верю я, что такое исправляется.
>Дело в том, что есть какой-то порог... уровень вкуса... за который
>человек перешагнуть не может. Он просто не запишет какую-то строчку,
>которая грешным делом могла приползти ему в голову... Рука не
>повернётся. То есть - о чём я говорю. Если у человека есть хоть
>какие-то зачатки "совести и вкуса" - ни в каком самом что ни на есть
>махровом детстве он не запишет на бумагу и не покажет кому-то "В степи
>избушка, кругом трава, в избе старушка, скрипит едва."
>То есть слабые ранние вещи и графоманство - да, это всё где-то рядом
>находится. Но мне почему-то кажется, что человека, из которого ТОЧНО
>не выйдет толк, видно за версту по двум строчкам. Как правило, в
>случае личного знакомства, вместе с этим чувством меня посещает и
>смутная уверенность, что его-то стихи мне доведётся читать
>неоднократно :)
>Вот насчёт будущих талантов бывает неясно - то ли просто неважно
>пишет... и научится.. то ли плюнет, поняв, чего это стоит. Я слишком
>мало таких вещей видел у реальных (не инетных) знакомых. Сложно
>судить. Только в Сети среди друзей стали попадаться настоящие молодые
>поэты, из которых толк либо явно выйдет, либо уже весь вышел (С) - в
>лучшем смысле слова...
  Сэр, вы правы :) Нет, серьезно, так все здорово, умно и полно сказано, что
и добавить, пожалуй нечего, так что лучше мне на эту тему попросту
заткнуться :))


>VN>  А почитать его самые  первые песни
>А зачем песни ЧИТАТЬ??? :)
  Упс.. Во-первых, оговорка, но она имеет под собой реальный факт -- эти
самые песни никак иначе, кроме как на бумаге с подписанными сверху
аккордами, не записаны, не исполняются, и врядли будут когда-либо исполнены
или записаны на пленку, поэтому подругому с ними не ознакомиться (да и
зачем?). Вот. :)
>VN> Или вот, например с чего "Аквариум"
>VN> начинался, то что БГ с Гуницким писали ( "будь для меня как банка" и т.
п.),
>VN> ну чем не графомания?
>Ничем :) Дурдом такой весёлый.

  Я тоже так думаю, но ведь КТО-НИБУДЬ спокойно может обозвать это
графоманией (уже, кстати, обозвали) :)

Best regards,
Валя.