Re: Kipling

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Konstantin K Khrooschev wrote:
> Вообще, странный был дядька.
> С одной стороны такой воинственный шовинист,
> а с другой - блин, сколько же он понимал!
> Совершенно непонятно, как ему удается сочетать в себе такие вещи.
> Ну и стихи, конечно.

Он не был "воинственным шовинистом". Он был нормальным британским
военным, патриотом и т.д. И очень интересным поэтом.
Просто нам трудно все это понять, мы привыкли к другому: например, что
война в Чечне - война против собственного народа. 
А представь себе, что ты ВЕРИШЬ в то, что говорят по телевизору - что
это МИРОТВОРЧЕСКАЯ операция, направленная против нескольких бандитов. И
получается именно так, как с Киплингом - нет угнетателей-англичан и нет
несчастных порабощенных индусов. А есть НОРМАЛЬНАЯ жизнь. И слуги-индусы
НИЧЕМ не отличаются от слуг-англичан, разве что общий уровень жизни
похуже. Вспомни, у него НИГДЕ не написано, что индусы ХУЖЕ англичан -
совсем наоборот. Но есть конкретные люди, и все. Вспомни хотя бы
"Балладу о Востоке и Западе" (кстати, Киплинг удивительно перекликается
с "Кавказскими рассказами" Толстого и даже иногда с Лермонтовым - хотя
здесь больше по атмосфере, нежели по сюжетам).
							J.