Re: =?UNKNOWN?Q?Re=3A=EE=D5_=C4=C1=CA=D4=C5_=C9_=D1=2C_=DE=D4=CF_=CC?==?UNKNOWN?Q?=C9=2C_=D7=D9=D3=CB=C1=D6=D5=D3=D8=2E=2E=2E?=

[Dmitry Orlov <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!


> KSR> Тим, а как в данном случае измерять моменты "до" и "после"
> KSR> И как вообще понимать слова "есть" и "нет"
> KSR> Если в сознании оленя из какого-то леса нет места для бога,
> KSR> то и бога то для него нет.

> Если в сознании какого-то оленя из какого-то леса нет места для
> браконьера, то и браконьера для него нет.  Слышали.

Так ведь нет. Ни для оленя, ни для человка. Мало ли что может послужить
причиной безвременной кончины. С чьей-то точки зрения это может быть и
браконьер. Это вопрос отношения к причине.


> KSR> А как только появляются споры о боге и о его существовании ака
времени
> KSR> появления, так вот тут бог-то и появляется.

> Это смешно. Это тогда какой-то очень мелкий и незначительный бог.


А кто сказал, что он обязан быть крупным и значительным?

> KSR> Эо я к тому, что вселеннаео которой мы говорим - всего лишь отражение
> KSR> чего то такого в нашем мозгу.

> Ты слишком высокого мнения о своем мозге.

> По мне, так все наоборот - наш мозг отражает вселенную.

А по мне, так между этими высказываниями принципиальной разницы нет.

> KSR> В конце концов, вселенная - это такой большой организм(а почему
> KSR> бы и нет) и что мы знаем о его фунциклировании?

> Например то, что с исчезновением человечества никто в этом организме и
> не почешется.

А есть кому чесаться?

dima