Re[2]: NUC - pro zvyk

[Tim O'Hy <tim_hydr@mtu-net.ru>]

Привет J.,

>> >> Вот почему, допустим, Умка говорит, что в Русском Роке ничего
>> >> интересного нет? А потому, что это правда. С музыкальной точки зрения.
>> JAM> Ерунда полнейшая - и от кого? От человека, который это самое должен
>> JAM> пропагандировать.
>> Отсутствие некоей музыкальности, никак не помешает мне
>> пропагандировать РР как духовное явление. Уж поверь %-))

JAM> "Покупайте наши помидоры! Они, правда, тухловаты - зато НАШИ!" (с)
JAM> No comments

Я не считаю что музыкальность столь уж важна.
Возьмем к примеру Альку. Некоторые (Не будем показывать пальцем, но
скажем что это были ОА и КМ) утверждают, что в музыкальном плане Алька
полный ноль. Что не помешало мне прослушать ее кассету раз пятьдесят.

Или другой пример, ты как дважды два четыре доказал, что Тузова -
музыкальный ноль. А по мне так самое интересное, из того, что есть
сейчас.


>> JAM> Или ты "русским роком" называешь аквариумофилов и ддтлюбов? Тогда - да.
>> JAM> Но, поверь мне, в русском роке музыка очень даже есть - и много. Примеры
>> JAM> - или сам догадаешься?
>> ....ну ты будешь спорить, что в целом на Западе музыканты интересней?

JAM> Буду. Про "в целом" - буду. А про частности - пожалуй, нет. Потому как
JAM> явлений, равных, допустим, Заппе, у нас пока нет. Но, заметь, нет и в
JAM> Англии-Франции-Германии-Швеции. Заппа, понимаешь ли, один такой...
JAM> А у нас другие есть. И, возможно, калибром не меньше, чем большинство
JAM> ТАМ.

Знаешь, я с тобой не хочу спорить. Но я могу показать много людей,
которые бы поспорили.

Тим О'Ги