Re: pro zvyk - vinil

[Dmitry Orlov <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!

> Troitskaya Maria>  Умка, а это идея! Почему бы тебе не издать свои альбомы
> на виниле?

> Troitskaya Maria>  Интересно, у нас хоть где-нибудь сейчас существуют
студии
> звукозаписи на
>
> Troitskaya Maria>  винил?


> Существуют. Но имеет смысл говорить только о прямой записи на винил. Дабы
> избежать шумов и искажений от микшера и магнитофона.

Не имеет. Если ты под прямой записью понимаешь чисто механическое
устройство,
то по качеству полученного даже минидиск - большой прогресс. Если с
микрофонов,
то как это можно сделать без микшера? Если с одного микрофона, то что же это
за
запись будет?

> Так пишутся очень большие мастера. Потому что стоимость одной болванки
(для
> прямой нарезки) порядка 160$. И альбом - надо записать целиком. Если будет

Для больших мастеров $160 за болванку - не слишком большие деньги :)

> лажа в восьмой песне, болванка выкидывается и все пишется по новой.
> Допускаются только паузы между песнями (чаю попить и дух перевести).

> Но потом - никакого сведения, все по честному. Как спели - так и в тираж.
> Так писались большие мастера джаза. Многоканальный магнитофон вошел в
студию
> в середине 60 годов, и как считают аудиофилы - убил настоящих
исполнителей.
> Потому как вошел вместе с системами шумоподавления (без этого шум от 16
> дорожек был бы слишком заметен), а вместе с шумом были удалены из музыки и
> многие ньюансы.

Шум хоть от 128 дорожек на хорошей ленте и 38 скорости меньше чем от
виниловой записи,
тем более чисто механической, без, как ты пишешь, микшера.

> Цифра - дальнейший этап методичного убийства. Можно править ноты, не нужно
> правильно играть или петь. Можно - синтезировать тембр, и укрыться за
> вокальными процессорами выправляющими буквы с, ш,  длинными
> пространственными обработками в которых все красиво.

Можно - не значит нужно.

> А можно - записать все как есть. И на цифровой носитель. Дело вкуса. Очень
> сильно испорченного в настоящее время.

dima