Re: Oi, pro neformat...

[Troitskaya Maria <maria@maria.jinr.ru>]

Привет!

> 03 Jan 01 15:53, Umka wrote to Sergey Voronin:
> 
>  U> Милые друзья, Мила до сих пор, надеюсь, не знает об этой публикации и,
>  U> надеюсь, не узнает.Так что не надо так напрягаться.
>  U> Пока
>  U> У

Ну, допустим не узнает. А если вдруг? А редакция будет тихо молиться, 
чтобы не дай Бог Мила в журнал не заглянула? Некрасиво как-то. Надо уж 
как-то определить позицию.

>     Может быть ты знаешь, зачем нефоpматчики публикуют, мягко говоpя,
> неположительные pецензии? Ведь это очень неблагодаpное дело. Я бы даже
> сказал - бессмысленное, в свете пеpвоначально изложеной Тимкpом концепции
> Hефоpмата.

Основная часть любой рецензии - это эмоции, которые всегда субъективны - 
"понравилось-не понравилось". И определения типа "салонно-ресторанная" - 
тоже субъективны - кому как покажется. Поэтому нет смысла обсуждать эту 
сторону рецезий. А вот объективных ошибок хорошо бы избежать. Для примера 
- такую ошибку я увидела в ругательной рецензии на "Згу" во втором 
номере, фраза была о том, что судя по всему, у Лили новых песен не 
прибавилось. Это уже фактическая ошибка, что недопустимо. Выяснить 
наличие новых песен совсем несложно, а "судить" об этом глупо, если есть 
вполне определенный ответ на этот вопрос. А ко всему остальному претензий 
быть не может - не понравилось автору и все.
Если слишком многих не устраивает такое положение дел - можно взять за 
правило рецензировать только то, что рецензенту лично понравилось. Не 
знаю, правдв, не превратится ли журнал от этого в поток розовых слюней. 
Но - попробуйте, почему бы и нет. Обиженных станет точно меньше.