Re: Достоевский

["rin" <rin@sugar.kz>]

Много уже раз убеждался, что советская школа исказила восприятие людьми
многих писателей/произведений.
А детские впечатления - самые сильные, так что потом в зрелости большинству
людей не удаётся "по-своему" прочитать (да и не хотят просто).
А Чехов классный, мне он наоборот добрым кажется.
Ещё Гоголя почитайте. "Мёртвые души", помните: "Там мошенник на мошеннике
сидит и мошенником погоняет" (С)
Эту фразу попробуйте представить БУКВАЛЬНО. Думаю, развеселитесь.
Я вот до сих пор не знаю, зря Гоголь сжёг продолжение своей поэмы или не
зря, или там действительно лажа была, так он как человек творческий вовремя
её распознал и искоренил.
Может кто просветИт.

rin

----- Original Message -----
From: <mashatr4@chat.ru>
To: <letters@umka.ru>
Sent: Wednesday, June 06, 2001 12:06 AM
Subject: Re: Достоевский


> >А еще вот вместо Пелевина сильно советую почитать Салтыкова-Щедрина.
(Вообще
> >еще, конечно, есть такой человек Радищев, но посоветовать не могу - очень
на
> >любителя). ПоКа - АКа
>
> Не знаю... Злой он какой-то - Салтыков-Щедрин. Именно, не сатира это, а
какая-
> то злоба. Почему-то мне его всегда было неприятно читать. Так же, как и
Чехова.
> При всей внешней легкости языка, живости образов. Не могу точно объяснить,
но
> мне кажется, что они не любят человека в целом, какую-то грязь ищут, и
очень по-
> злому ее высмеивают. Вот про Достоевского не могу такого сказать, хотя там
> грязи на первый взгляд побольше будет.
> Пелевина - не знаю, не знаю. Мне кажется, что это попса в литературе.
> именно "попса" - если провести аналогии с музыкой, то бывает просто
поп-музыка,
> а бывает попса голимая. Различия, наверное, понятны.
>
> Маша.
>