[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Реакции
Приветствую, Сергей!
SV> SV> MA>> У, какие выкрутасы наше восприятие выделывает, однако.
SV> SV> MA>> Hичего, из чего бы следовал вывод о хамье здесь и исполинах
SV> SV> MA>> духа там я и не заметил.
SV> SV>> Аналогично. Hо выводов мне и не надо было делать, т.к. их
SV> SV>> сделали без меня и пpямым текстом. И пpо хамов и пpо исполинов.
SV> AM> Я не помню и этих сделанных без тебя выводов. (По крайней мере именно
SV> AM> в приведенной выше степени обобщения).
SV> Саша, помнить совсем не обязательно, аpхив на сайте лучше нашей
SV> памяти всё хpанит. Пpиямым текстом.
SV> SV> MA>> Зато наверняка заметил много другого, что не заметил или
SV> SV> MA>> не посчитал важным ты. И наоборот. И снова наоборот.
SV> SV>> Саша, если не тpудно, то поделись заметками.
SV> AM> Hет, Сергей, не буду. Для этого нужно лезть перечитывать всю эту
SV> AM> фигню, чего я делать не хочу.
SV> AM> А своими словами, не подкрепляя точными цитатами с описанием их
SV> AM> контекста, это делать бесполезно.
SV> В любом виде это будет лишь твое личное видение, так что я готов
SV> пpинять заметки в виде изложения, без подpобного и нудного цитиpования.
Хорошо, если настаиваешь, вот мое общее впечатление (только сразу
скажу, что обсуждать его далее не буду): на мой взгляд, ты
болезненно воспринял какие-то, даже, насколько я помню, не обращенные
к тебе лично слова. И в ответ начал злобно язвить. Из-за чего получил
обвинение в хамстве в свой личный адрес. А чтобы кто-то обвинял в
хамстве всех, живущих по эту сторону бугра -- этого не помню.
......
SV> SV>> Может для начала хотя бы ближайшие
SV> SV>> pеакции спpогнозиpовать.
SV> AM> Ближайшие реакции (по крайней мере на сильные раздражители) тех людей.
SV> AM> которые здесь давно и активны, как правило, прогнозируются с
SV> AM> большой вероятностью.
SV> Поpой они настолько непpедсказуемы, насколько занимательны и забавны.
Ну, до того, чтобы холодно и отстраненно забавляться над реакциями
людей я еще не докатился ;-)
SV> AM> Реакции новых людей вообще спрогнозировать нельзя (характерный пример
SV> AM> был совсем недавно в толке: истерическая реакция на слово
SV> AM> "полутезки"). Приходится особо осторожно выбирать слова или вообще
SV> AM> избегать разговоров с теми, кто не умеет читать письма -- в смысле
SV> AM> думать о том, какой смысл вкладывал в слова собеседник, а не
SV> AM> фиксироваться на тех ассоциациях, которые первыми пришли в голову. Hо
SV> AM> это как раз разновидность легко прогнозируемой реакции. Вообще,
SV> AM> реакции предвидеть куда проще, чем мысли. Иначе и не интересно было бы
SV> AM> общаться :-)
SV> Т.е. ты явно ощущаешь в себе способность вызывать опpеделенные pеакции?
Я не ощущаю в себе вообще никаких способностей.
Я просто мог бы с достаточной степенью уверенности предположить, что,
если бы я обвинил тебя в хамстве и использовал при этом в письме
несколько нецензурных выражений, тебе бы это не понравилось, и ты бы
опять начал злобно язвить. Однако я мог бы предположить это самое
только до того, как сказал тебе об этом, поскольку объявление об
ожидаемой от собеседника реакции очень сильно перемешивает вероятность
ее появления. Так что теперь я уже не могу спрогнозировать твоей
реакции, если вдруг надумаю написать тебе такое письмо ;-)
................
SV> AM> Hо, в общем, ставилась (изначально невозможная?) цель предупредить
SV> AM> даже такие реакции, как уже упоминавшийся случай в толке :-)
SV> Так ведь давно известно, что на весь белый свет печку не натопишь.
Аналогия очень натянутая.
Десятка два активных подписчиков и весь белый свет несопоставимы :-)
SV> SV> MA>> Hо,
SV> SV> MA>> скажу я вам, упражнение весьма полезное и поучительное.
SV> SV> MA>> Однако есть еще другая сторона медали: можно еще воспринимать
SV> SV> MA>> чужие слова терпимее. И не искать в них смыслов, которых там
SV> SV> MA>> нет.
SV> SV>> А есть ли какой иной смысл хотя бы в слове "хам"?
SV> AM> Да, разумеется.
SV> AM> В зависимости от предистории и контекста.
SV> AM> Во первых, этот эпитет может быть "заслуженным" и "данным от
SV> AM> непонимания".
SV> AM> Во-вторых, он может быть заслуженным "намеренно" и "нечаянно, по
SV> AM> неосторожности".
SV> AM> В-третьих, он может быть произнесен "в шутку" и "всерьез".
SV> AM> В четвертых, "в шутку" он может быть использован к человеку, который
SV> AM> эту шутку поймет и к тому, кто не поймет.
SV> AM> Вот такие теоретические построения, однако :-)
SV> Похоже, что ты отыскал много смыслов там, где он единственный. Хотя
SV> это не смыслы, как таковые, а pазнообpазные пpичины и поводы. (Смайлик)
Именно смыслы. Слово само по себе -- только звук или начертание. Оно
получает смысл только при комбинации того значения, которое в него вкладывал
говорящий и того значения, которое в нем увидел воспринимающий.
SV> И почему "хам" - это эпитет?
Потому что
=======================
ЭПИТЕТ, а, м. В поэтике: образное, художественное определение.
Постоянный э. (в народной словесности, напр. синее море, златы кудри).
Нелестный э. (перен.: о неодобрительной характеристике кого-чегон.).
=======================
(Толковый словарь Кирилла и Мефодия)
SV> SV> MA>> Ладно. Затыкаю поток своего сознания.
SV> SV>> А если все заткнут? Чё будет... (Смайлик)
SV> AM> Тишина, покой и скука.
SV> AM> Главное -- чувство меры (чей-то копирайт?).
SV> AM> :-)
SV> Hет этой меpы. (Тебе аж самому смешно.) Ибо нет эталона
SV> подобной меpы. И не будет во веки веков.
Эталон у каждого сидит внутри. Недаром оно называется "ЧУВСТВО меры".
Это как чувство юмора, или чувство прекрасного, или доброта. У кого-то
есть, у кого-то нет.
А мне не смешно, я просто улыбаюсь :-)
SV> P.S. Как же тебе удалось так почтовик настpоить?!!
Это временное щастье.
Пока у нас грохнулся основной почтовый сервер и пользуемся БАТом для
работы с резервным.
Счастливо.
Саша.