Re[10]: Beatles & Blues

[Eugene Sodin <esodin@univer.kharkov.ua>]

Hello Mux.,

Thursday, August 02, 2001, 9:40:08 AM, you wrote:

>>> Если не вникать в нюансы, то фактически
>>> вместо изжившего себя бойз-бэнда появились четыре самоценных музыканта,

>>....каждый из которых, хоть и был неплохим музыкантом, но далеко не
>>лучшим, гораздо слабее группы.

Mn> Зачем слабее? Они стали другими по отношению к Битлз, а по сути дела сами собой 
Mn> в чистом виде:

Собой, но сами они оказались обычными музыкантами.

Mn>  Леннон не ровнял Маккартни, а оба они - Харрисона. И если Вам 
Mn> нравятся какие-то их сольные работы,

Нравятся.

Mn> то и не нужно их сравнивать с Битлз, так 
Mn> же как и с Роллинг Стоунз. Сумма талантов всегда нечто иное, нежели каждый из 
Mn> них в отдельности. Просто в случае с Битлз очень многое удачно совпало (время, 
Mn> место, все как полагается), а потом момент прошел. В самом деле, не тягаться же 
Mn> им было - хоть вместе, хоть по отдельности - с Кинг Кримзон.
Mn> Тут на днях как раз Ринго Старр заявил нечто типа "Если бы в 60-е радиостанции 
Mn> вели ту же политику, что сегодня, никто бы и не узнал бы никогда, что такое 
Mn> Битлз".

;)

>>Да. Обидно слушать сольные альбомы каждого из них.

Mn> Это субъективно. А мне, например, не обидно.

>>были
>>Mn> нужны друг другу и дополняли друг друга
>>
>>Это понятно. Но эти личности вместе образовывали нечто неизмеримо
>>большее, чем союз четырёх человек.

Mn> Это, извините, битловедческий штамп. Он в каждой книге про них прописан, 
Mn> начиная с Хантера Дэвиса.

Ну и что?

Mn> Вместе с тем не упомню групп, которые вместе 
Mn> образовывали бы нечто меньшее, чем союз входящих в них музыкантов. Совместное 
Mn> творчество обогащает. :))

Да

>>Они стали четырьмя неплохими (но не лучшими)
>>музыкантами и иногда выпускали неплохие альбомы, как и любые другие
>>неплохие музыканты. Но до The Beatles им было далеко - каждому по
>>отдельности и всем вместе.

Mn> При чем тут лучший-не лучший. Что берем за начало системы координат? По 
Mn> нынешним меркам некоторые из старых блюзменов играли весьма и весьма 
Mn> примитивно, да еще и на расстроенных инструментах, однако это никак не 
Mn> принижает эмоциональную составляющую их музыки, и слушать ее все равно здорово.

>>Mn> сумели, после всех этих "никогда, но может быть", поставить такую 
>>изящную
>>Mn> точку, как Free As a Bird и Real Love. Согласитесь, после этого уже 
>>ведь не
>>Mn> имеет никакого значения, будут они работать вместе, или не будут - 
>>причём
>>Mn> скорее-то всего будут, но к феномену Битлз это всё уже не имеет  
>>отношения.
>>
>>Ты, видимо, невнимательно прочитал то что я написал :(

Mn> Ну, возможно я увлекся, хотя лучше бы ты указал, где именно я лажаю.

Я утверждал, что, распавшись, Битлз стали слабее. А ты стал
рассказывать о закономерности развала, о красоте, о том, будут ли они
работать вместе или не будут...

-- 
Best regards,
 Eugene                            mailto:esodin@univer.kharkov.ua