Re: Re[3]: etot sabzh tozhe nado smenit'...

["Dmitry Orlov" <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!


>  >>  S> Сергей, а не допускал ли ты мысли о том, что если
один человек
>  >>  S> придумал некое "изначальное значение" для какого-то
знака, то
>  >>  S> через сотни лет другой человек может приписать этому
же знаку
>  >>  S> нечто другое, даже не подозревая, что он уже
"запатентован" :)
>  >>  S> Или даже если он просто "спер" этот знак или символ.
Мне кажется,
>  >>  S> что тогда полностью теряет смысл выяснение
"изначального"
>  >>  S> значения. Просто версия придуманная кем-то 1000 лет
назад мне
>  >>  S> кажется ничуть не ценнее версии, придуманной 10 лет
назад. Разве
>  >>  S> нет?

>  >> Давай тогда помуссиpуем тему ценности свастики.

>  DO> Вот именно о том, что большинством свастика
воспринимается как
>  DO> символ фашизма, тебе и говорили. Изначальный смысл
огромным
>  DO> количеством людей если не фактологически, то
эмоционально
>  DO> утерян.

>     Пpосто дело в том, что и свастика, как символ фашизма, и
чеpчелевская
> "ви", как победа - это совpеменники. Оба символа укоpенились
(может и
> не совсем подходящее слово) в тепеpешнем значении пpактически
одновpеменно -
> во Втоpую миpовую войну. До этого они имели дpугое значение.
Потому я и

Имели, да перестали иметь. К чему вспоминать то, что потеряло
актуальность? Два пальца вверх - это победа, свастика - символ
фашизма. Именно такое значение имеют эти знаки. А какие там
уцелевшие части тела показывали английские лучники, и было ли
это вообще, или плод твоей фантазии, какая разница?

> пpедложил помуссиpовать свастику, pаз два пальца не ко двоpу
пpишлись.


dima