Re:

[Shurochka Schwarz <ShuraSchwarz@yandex.ru>]

Paul Dolganov wrote:
> >> Ерунда. Основание научных знаний - эксперимент и только эксперимент.
> SS> Ага. Есть такой основной закон термодинамики имени Бойля-Мариотта.
> SS> Считается, что подтвердить его экспериментально невозможно.
> Хм. Бойль с Мариоттом его как раз экспериментально открыли. В конце
> XVII века. Так что тут как раз все сходится. Но основным законом
> термодинамики его вряд ли можно назвать.

В школе учили: три основных закона термодинамики имени - Бойля-Мариотта,
Гей-Люссака и Шарля... А степень приближения у них (у Бойля и его друга
и соратника Мариотта) была меньше 30% - больше КПД не позволял... Может
быть, у вас в школе по-другому учили, но, по-моему, я еще не такая
старая. :-))

> SS> Я тут не сильна, но: Пифагор был математиком, физиком и основателям
> SS> пифагорейства, Аристотель был математиком, физиком, медиком и (догадался
> SS> или знаешь?), Сократ вот только был кулачным бойцом, секъюрити и
> SS> грузчиком. Дальше перечислять? :-)
> Так ведь это когда-а было... Тогда еще науки в современном понятии
> не существовало, не было разделения на дисциплины, и все, кто так или
> иначе занимался "физикой", были философами.

А Декарт (математик, физик и философ)? А Галилей, Франклин, Вернандский,
Нильс Бор? Сахаров, опять же - пусть не философ в чистом виде, но
политолог, экономист и "видный общественный деятель".
В настоящий грань между науками стала еще более прозрачной, чем тогда.
Да, профессиональные навыки стали более специфичными,
узкоспециализированными, но взаимопроникновение наук стало значительно
более тесным. Вероятно, нас еще ждет появление сверхэнциклопедистов (по
аналогии с французами). 

Шурочка