Re: Re[2]: _Тфр_Овхжефв

["George Eonov" <geo@avtobank.ru>]

> Привет George,

И Вам добрый день,

> четверг, 1 июля 1999 г., было писано:
> [скипъ]
> GE> Запятая при перечислении может быть всегда заменена на "и".
> GE> Однако подстановка "А как же ваш роман и Пилат?" рябит в глазах и
топчет
> GE> ухи.
> GE> По крайней мере мои.
> GE> Пилат не может быть в одном перечислении с романом, поскольку он
> GE> (формально)
> GE> по отношению к роману штука подчинённая - т.е. персонаж.
> 
> Параллель   между   Пилатом  и  Мастером  безусловно  есть.  А  насчет
> перечисление  -  обращение,  роман  ведь  как  бы  искупление  за грех
> реального Пилата. И тогда имеется ввиду не персонаж а прототип - штука
> вовсе не подчиненная. 

Но если это перечисление, то главное слово "ваш" имеет
зависимых "роман" и "Пилат". А если Пилат уже "ваш", то он ни разу
не прототип, а персонаж. :) 

> Если Мастер отречется от романа - он погибнет, и
> Пилат  будет обречен страдать вечно. К слову сказать, в заключительной
> главе  герои  принимают свой истинный облик, но Мастер ничуть не похож
> на Пилата. Тот уходит своим путем.
> 
> И вообще, если Мастер это Пилат,
> то кто же тогда Маргарита - Банга, что ли ;-).

Ну вот, сейчас нас за такую трактовку будут бить. Возможно ногами.
Хотя если признать наличие аналогии между Мастером и Пилатом,
то у Маргариты действительно вырастает шерсть. Тем более
что Клавдия Прокула была, как известно, дурой, а Банга - нет. ;)
  
> GE> Гео
> 
> 
> Origin :Как захочешь - так и было (с) Лёха "Плюха"
> Best regards,
>  Dimon  он же Митя                         
mailto:dimon@rdcpol.dbrdc.db.energy.gov.ua