[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Про интервью
-----Original Message-----
From: Yuri Kibirov <[email protected]>
To: Umka <[email protected]>
Date: Wed, 28 Jul 1999 08:33:53 +0400
Subject: Re[2]: Эти бедные, бедные, бедные люди
> Hello Umka,
>
> Tuesday, July 27, 1999, 8:13:31 PM, you wrote:
>
> U> Yuri Kibirov wrote:
> >>
> >> TOH>> Ответ не через леттер.
> >>
> >> TOH> Вот блин.
> >> TOH> Это никогда не кончится.
> >>
> >> Это кончится вместе с The Bat'ом.
> >> В аутлуке сразу видно, на какой адрес уйдет письмо.
> >> Но я сам мышку летучую предпочитаю... Удобная, зараза, если не считать
> >> вот этих заморочек с именем адресата.
> >>
> >> Best regards,
> >> Yuri mailto:[email protected]
> U> Эй! Вы о чем? Ну вот, сова, ты опять чихнула.
> U> С приветом У.
>
> Так. Меня медом не корми, а дай поговорить о вещах, в которых сам не
> очень разбираюсь. Поэтому попробую объяснить, что за ахинею я тут
> нагородил. Заодно - может, меня поправят...
>
> Не через леттер - это значит лично тебе, Умка. То есть по идее - чтоб
> никто другой этот текст не видел. Для этого письмо должно уйти на
> адрес [email protected]
> Но если попытаться ответить на письмо, пришедшее через леттер, просто
> нажав кнопку "Ответить автору" - то твой ответ автоматически пойдет не
> автору, а опять-таки в леттер, в общий разговор. Ну правильно -
> обратный-то адрес там [email protected]
> Поэтому если ты хочешь ответить на письмо, пришедшее через леттер,
> так, чтоб оно ушло лишь одному человеку, нужно либо не нажимать
> пресловутую кнопочку Reply to author, а просто создать пустое
> сообщение и самому вбить туда адрес (напр., [email protected]), либо,
> нажав-таки эту кнопочку, исправить автоматически появившийся адрес
> [email protected] на нужный.
> Теперь про летучих мышей.
> Значит так. Раньше для работы с почтой я использовал программку
> Outlook Express. Все ее знают. С письмами из конференций она
> поступает так: если ты выбираешь письмо, пришедшее из леттера, и
> нажимаешь "ответить автору" - появляется заготовка для письма, в
> которой в графе "To:" черным по белому пишется: [email protected]
> И все. То есть хоть и известно, что письмо пришло, скажем, от Умки,
> или от Тима О'Ги - это неважно, т.к. по тому, что написано в адресе,
> можно сразу понять, что ответ уйдет не лично автору, а будет
> представлен на суд общественности.
> То есть с Аутлуком все просто.
> Но по разным причинам мне захотелось свою личную почту (Интернет у
> меня лишь на работе) принимать другой почтовой программой, ну а тут
> знаменитая The Bat и подвернулась. Всем она хороша, но имеет одну
> неприятную особенность. Если отвечаешь на письмо, пришедшее из
> леттера, она,конечно, твой ответ направит в леттер, без сомнений. Но в
> адресной части при этом укажет в первую очередь ИМЯ того человека,
> которому ты отвечаешь. То есть там будет стоять, скажем Umka. И лишь
> затем, в угловых скобках, [email protected] То есть при беглом взгляде
> на окошко будущего письма можно просто не заметить, что на самом деле
> ты отвечаешь не лично тому человеку, а через весь леттер. Я уж молчу о
> том, что когда письмо уходит, то в папке, где хранятся копии
> отправленных посланий, вообще не видно собственно адреса - только имя
> адресата. А через леттер это дело шло или нет - это уже надо лезть в
> свойства письма.
> По той же причине в леттере масса писем, заголовки которых меня
> поначалу (до появления в моем домашнем хозяйстве летучей мышки) просто
> слегка шокировали. Типа
> from: Tim O'Hy
> to: J. Andrey Manoukhin
> Эге, думаю, чего это мне чужая личная переписка стала приходить?
> А это просто письмо почтовая мышка принесла, скорей всего.
>
> Ну вот, насколько я понимаю, эта дивная особенность Bat'a (которым,
> по-моему, очень многие тут пользуются) и есть основная причина того,
> что письма, не предназначенные для широкого обсуждения, попадают в
> леттер и толк (прецедентов масса).
>
> А узнать о том, как жестоко ты ошибся, думая, что посылаешь письмо не
> через леттер - очень просто. Поскольку вскоре ты сам его получишь.
> Как и остальная полусотня подписчиков леттера. То есть да -
> получилось, что письмо Тима пришло и ему тоже. Он на него ответил. Что
> тут непонятного? :)
> Хотя я и сам никак к этим фокусам не привыкну.
>
> Уф, как смог, так и объяснил. Ежели не прав - поправьте. А то тут
> большинство компьютерщиков, всем все понятно, и все молчат. Мы тут
> все, по-моему, кровно заинтересованы, чтоб для Умки не было никаких
> неясностей в работе с почтой :)
>
> Вот, кстати, меня очень интересует - размноженное за каким-то неясным
> резоном в трех экземплярах интервью - на него ответ уже ушел лично
> автору, или его пока не было, этого ответа? Мы бы почитали, если
> интервьюер не против... :) Или эти письма тоже планировались как
> личные, но самовольно ушли в леттер?
>
> Best regards,
> Yuri mailto:[email protected]
>
> Привет!
Три экземпляра - это я ненарочно, это компьютер (а, может, и я , но точно не специально). Так вот получилось. Ответы пришли (правда, там ещё небольшое продолжение будет), кто хочет - может почитать.
Всего хорошего, Володя.
>
>