Re: to willy

["KotMatroskin" <kotmatrs@chat.ru>]

А.К.> Итак, уважаемый Олег, я совсем не хочу никого обижать, тем более я вас
А.К.> очень слабо знаю, но вот по тем письмам, которые вы в этот лист
написали,
А.К.> я сделал вывод, что вы настоящий журнлист. С большой буквы Ж.

Так его Сань. Кулаком. По лицу. Или что там у него. Это самое, с
большой......
Даешь интернетную войну!


А.К.> Неужели так
А.К.> трудно не использовать эмоционально окрашенные устойчивые сочетания
типа
А.К.> "фашист". "пьяный скин" (кстати, в контексте нашей беседы пьяный скин
А.К.> ничем не отличается о трезвого one), "тысячелетняя история Россия",
"менты
А.К.> об стенку головой","вертухаев в Гулаге","Пока интеллигенты спорили,
А.К.> фашисты с коммунистами - мочили","на Колыме с нормальным уркой","с
А.К.> фашистами мировоззренческие споры","баркашовской психушке" и т.д. и
т.п.

Так профессия у него такая. Вторая древнейшая. Те люди, которым нечего
сказать в музыке, идут в попсу. И там есть набор профессиональных
термнов-слоганов. Те литераторы которые не пишут романов - в периодику. И
там и здесь есть поразительная схожесть. Одномоментность. Ты прикинь, ну как
без эмоционально окрашенных сочетания каждый день писать о том, что ел на
завтрак президент Клинтон, или с кем трахалась прошлой ночью Мадонна или
Татьяна Ельцина? Или изо дня в день петь о снегирях которые не гири? И самое
главное, прекрасно сознавать, что то, что ты исполняешь, (пишешь) нормальные
люди типа тебя читать (слушать) не станут, потому как заботятся о
пищеварении, и не читают газет.


А.К.> в контексте, к эмоциям никакого отношения не имеющим. Именно поэтому я
А.К.> практически не читаю газет - фактов нет, логики нет, одни эмоции и
А.К.> демагогия.

Вот вот. Лучше думать о вечном.

А.К.> Я сильно извиняюсь, что своей софистикой (кстати, определение
А.К.> фашиста - совершенно серьезно и логично, для меня по крайней мере)
отвлек
А.К.> вас от битвы с мировым фашизмом здесь, в листе. Я собственно и хотел
А.К.> слегка отвлечь вас от непримиримой драки с фашистами вопросом о том,
кого
А.К.> вы таковым считаете, и написал, кого таковым считал бы я. А в ответ -
про
А.К.> Колыму с уркой.

И правильно. Какая разница, коммунист, фашист, антисемит  или
нелюбительБотаников? Если все это - просто идеология, которая говорит - не
ты сам говно, а живешь так не по тому что пахать не хочешь, а потому что
есть (буржуй, еврей, негр, чечен, яйцеголовый интеллигент и т.п.) из за
которого так все и плохо. И смотри какие аргументы:

О.П> Нас тогда менты головой об стенку били, дурачок, а мы
О.П> не поддавались. Но не для того, чтобы через двадцать лет кто-то мог
сказать, что
О.П> "порядочный человек может быть фашистом". Грустно все это.

Что-то знакомое до боли. Ага. "Нас в цепях водили", "мы за совецку власть в
тюрьмах сидели". А они не поддавались. Вранье. Поддавались и еще как. А если
не поддпвались, значит непрофессионально били. Продавали, и себя и своих. И
как правило, те кто продавали потом и били себя в грудь. Те кто не продали и
не поддались просто уже не дожили до наших дней :-( . И уж во всяком случае,
не бьет себя кулаком в грудь.
А то, что про колыму с урками, так это Сань просто манера беседы такая
профессиональная. Ты его пытаешься логикой, а он тебя колымой. И еще хорошо
чтобы слюна брызгала, для пущего эмоционального эффекта.
Забавно, но самые знаменитые тираны нашего века, были гуманитариями. Один -
неплохой художник. Другой - почти богослов. Правда и тот и другой, довольно
посредственными. Но вот нашли-же себя люди.

А.К.> (кстати, а кто такие скины?)
хороший вопрос. Своевременный. Нельзя ли уважаемых литераторов в массовом
количестве присутствующих здесь, для нас, простых технарей писать
подстрочный перевод на русском языке? Или хотя-бы словарь лексики составить.
Типа: редиска - нехороший человек :-)


А.К.>  У меня в парадном
А.К.> писают и какают все кто ни попадя и я не придаю этому никакой
политической
А.К.> окраски, а отношу на слабость человеческой натуры и на местную
специфику.

Ну и здесь все точно так-же. Станет человек называть всякими словами типа
"фашист, пьяный скин", да и любым другим ярлыком (я представляю насколько я
ему противен, так как не только ноги мою перед сном, но и все остальное по
два раза в день), если не по этой самой нужде, относящейся к слабостям
человеческой натуры.


А.К.> P.S. Как хорошо, что я никогда не читал "Комсомольской правды".
Ничего. Все наверстаешь. Читая ее приложение - "Умкин леттерс" :-)

К.М.