Re: Копилефт: Re: Торговля Умкиными кассетами

[Олег Пшеничный <willy@relline.ru>]

Да недоказуемая, и тем более коварная вещь.  Она проверяется лишь с помощью
определенного "литературного слуха", аналогичного музыкальному. Если слух есть,
то и без всяких приборов можно услышать, строит мелодия, или аккорд, или нет.
Если слуха нет (или просто неразвит), тогда-то и вспоминаются "объективные
показатели", "приборы", начинается "доказывание". На самом деле для
убедительного доказательства будет необходимо написать текст рецензии или эссе,
по уровню сопоставимый с предметом разбора. Таковым уровнем я не владею.

"J. Andrey Manoukhin" wrote:

> Олег Пшеничный wrote:
> > > >> Конан Дойль и Толстой, что ли? А они писатели? :-)))
> > > >Писатели.
> > > Насчет Толстого (Льва) - почитай Святослава Логинова - засомневаешься в
> > > своем мнении :-)
> > Хорошо, я почитаю, но никогда не было, чтобы мнение - писатель человек или
> > нет, -  я составлял, опираясь на чьи-то чужие мнения. Куда впадает река
> > Волга, ты в курсе? - вот так и Толстой - великий русский писатель, каковой
> > статус его не зависит от мнения мистера Икс, Игрек или Зет. Это вовсе не
> > значит, что он тебе обязан нравиться
>
> Мне кажется, что ты не прав, сравнивая объективно измеряемые вещи (длину
> и ширину реки, например) с писательским талантом. То, что Толстой
> является великим русским писателем - вещь крайне недоказуемая, как
> минимум. Разве что оценивать его по объему произведений... :-))
>                                                         J.