RE: Re[11]: Писатели

[Malyshev Alexander <alxr@leaves.ru>]

Привет, Тим.

> -----Original Message-----
> From: Tim O'Hy [mailto:u10370@dialup.podolsk.ru]
> Sent: Friday, September 03, 1999 1:19 AM

............. 
> самодостаточен. Клево. А я вот не особо. Я помню в школе очень
> уважал почетные грамоты получать. И не стыжусь.
Да не, стыд или гордость тут ни при чем. Просто мне так жить легче.

.................
> 
> >> Желанная с Укупником никому не нужны.
> >> Апина, ОА, Умка, Земфира - примерно на одном уровне
> >> Мумий Тролль - явление калибра ГО.
> >> А Руки в Верх - самые-самые.
> MA> А что. На самом деле очень похоже на реальное положение дел.
> MA> Естественно, не по таланту, а по соответствию запросам разных
> MA> количественно неравных групп населения.
> А как ты объяснишь отставание Иннны?
А у нее творчество действительно менее массовое (по моим ощущениям).
Но тут уже накопали другие цифры.

 
> >> .................................................................
> MA> Не знаю как насчет остальных, а я им не симпатизирую 
> (неприятно мне их
> MA> слушать), но признаю их .... даже не знаю как сказать ... 
> не талант, а
> MA> скажем, умение соответствовать запросам большинства и делать
> MA> крючки,
> О! Именно так.
> MA>  которые мне лично кажутся дешевыми.
> Но кстати, пусть и дешевыми, но подобрать их так же трудно как и
> дорогие.
Мне почему-то кажется, что легче. Искренность не обязательна. Вдохновение
можно заменить профессионализмом.
А в остальном, конечно, свое, особое мастерство здесь нужно. 

 
> MA>  Но русский народ всегда клевал на цыганщину и юродивость (даже
> MA> лукавую и неискреннюю).
> 
> ! Мне тут одну вещь объяснили. Для того чтобы песня в России стала
> действительно всенародной, надо чтобы там был такой "Ээээх!" И
> ладонями об колени. "Тополиный пух {Ээээх!} Жара, июнь!"
Цыганщина, да.
А еще можно слезу подпустить. "Сироту меня согрейте..." :-)

......................
> 
> >> В принципе аудитории можно условно разделить "металлисты", 
> "репперы",
> >> "кантри", "русский рок", "опера", "эстарда" и т.д.
> MA> "Тишизм" :-) (см. В.Орлов. "Альтист Данилов")
> Забыл это место.
А это когда играют на скрипке, не касаясь струн смычком :-)


> >> MA> Кроме того, все ли аудитории равнозначны между собой в
> >> качестве критерия
> >> MA> объективного определения таланта исполнителя?
> >>
> >> Тоже с подковыркой. Вопрос - а можно ли сказать, что 
> тысяча тех, кто
> >> слушает ОА&Умку в смысле влияния на культуру много меньше сотни
> >> тысяч РВшников? Как бы не наоборот...
> MA> Тогда возникает другой вопрос. Что такое культура?
> MA> Одно понимание этого слова -- всеобъемлющее и включает в себя все
> MA> создаваемое человеком. "Материальная культура", например.
> MA> Однако чаще его употребляют для того, чтобы обозначить 
> верхушку айсберга
> MA> духовной культуры.
> MA> Ты какое понимание имел в виду?
> 
> Я не то, которое "материальная". Понятно, как встанет народ к
> станкам... да как начнет вал фигачить... Тут и шандец туберозам. Одни
> Ландаши-ландыши останутся.
Скорее все-таки они окажут большее влияние как раз на культуру в общем
смысле этого слова. 
Начиная от материальных артефактов эпохи в виде компакт-дисков и кассет и
заканчивая массовой культурой.

А вот на верхнюю часть духовной  (и душевной) культуры большее влияние
окажут на мой взгляд ОА&Умка.

Только не спрашивай меня, что такое духовная часть культуры и что у нее
вверху ;-)
Раньше я это знал, а вот теперь -- не понимаю, разве что на уровне ощущений,
а не определений. И то не до конца.

Счастливо.
Саша.