Про псих и остальное. Много туда влезет, много! (оффтопик)

["Elizaveta Muravjeva" <elizaveta_lee@mail.ru>]

> EM> А я вот про психовирус не знаю :)
> 
> Была такая идейка из области НЛПистики - типа, отношения
> вредоносных понятий и психики подобны отношениям вируса и генома... Я
> думал, ты об этом. А что касаемо определения генетических корней
> шизофрении... Тут вот на днях по радиву телевизьённому передали, что
> геном человека наконец-то напялили на свою расправилку. То есть можно
> вроде того как трехмерную моделю повертеть мышом у себя на компьютере.
> Осталось только разобраться, какой цветной шарик в этой модели за что
> отвечает, определяя отдельные факторы сам по себе и участвуя в
> превеликом, но конечном множестве взаимодействий. Всенепременно на
> этом пути будет достигнут успех. И шизу вылечим... И Альцгеймеров с
> Паркинсонами... Жаль, у нас лекций на сий предмет не было, поскоку
> тогда не было и самого предмета :) Батънька, воистiну, отстал от жизни
> :))

Опять не слышала и опять скорее всего ерунда. Геном человека пока только на стадии расшифровки.

> >> EM> , или про клинические психологические чисто тесты, которые мозговые патологии выявляют...
> >> 
> >> Методики клинического психтестирования основаны на статистическом
> >> анализе имеющихся данных о ярких патологиях, диагностированных другими
> >> способами, и пока еще достаточно несовершенны.
> >> 
> EM> А за базар отвечаешь?
> 
> А то! Телом и духом своим... Тем, что я сейчас не на чеченской войне,
> а в очереди к невропатологу... Тем, что не могут найти ентый очаг - ни
> ЯМР им не помогает, ни MMPI :((
 Да, и такое бывает, не спорю. Но ни Ямр, ни ММPI как раз и не являются клиническими диагностическими методиками функциональных нарушений. Про методики эти я правда не знаю, так как это клиническая специализация, а не пстхофизиология, коей я занимаюсь. И невропатолог-то вряд ли их проводить будет, поскольку занимаются этим в основном клинические психологи, а вот физиологи-невропатологи как раз сильно бочку катят на эти методики... Конкуренция, панимашь...

> Не увидел я пока повода считать НЛП серьёзной самостоятельной
> дисциплиной... Мэйби, он где-то и есть..
А в рамках психологии?

> >> >> Есть скопище
> >> >> натурных наблюдений, слабо систематизированных, если соотннести их
> >> >> количество с качеством систематизации, и есть некоторые достижения
> >> >> нейрофизиологии... Одно с другим сопряжено пока никак :)
> >> А ну-ка, создайте машину для гипноза... Или лекарство от боязни
> >> мышей... Или хотя бы - расшифруйте энцефалограмму.
> 
> EM> Опять же - вопрос времени... а ЭЭг, по крайней мере ВП, отличненько счас дешифруется...
> 
> ??? a-b-th... Так спектр и на частотном анализаторе прекрасно видно, а
> далее того - разве мы уже продвинулись? По-моему, как получали кашу,
> снимая биотоки мозга с поверхности черепушки, так и получаем...
НЕ.. у Наатена в последнее  время работы - зубцы Вп - позитивная, негативная что-то там... не помню уже. Их напрямую связывают со вниманием, а потом - с более длительными процессами консолидации памяти, извлечения, сравнения и проч. При их отсутствии что-то там нарушается и наоборот. Очень красивые опыты, не помню только толком :) Движется, движется наука - ты не прав...

> EM>  гипотезы, гипотезы, работающие правда, но ВЕДЬ БЛИН И та же квантовая
> EM>  физика - ГИПОТЕЗЫ! квант руками потрогать могешь? И я тоже нет.
> EM> А лекарство от боязни мышей - см психоанализ :)
> 
> Фармация имелась в виду...
Фарамация??? Каво позвать???? :)
> 

> EM> Насчет положительных измемнений - тут работают те самые стереотипы. Это тоже типа как в медицине
> EM>  - таблеточку врач даст и болеть перестанет. тут уже не в ненаучность упирается, а в самого
> EM> человека.
> 
> "netu u nas nikakoy psyhologii" (приблизительно цитата из телеги, послужившей к
> началу "базара"). Возникла у писавшего человека такая мысль. Я попытался
> прояснить, почему... Прогнал по поводам не верить в существование
> психологии как науки; чего-то выкристаллизовалось. Естественно,
> психология существует. Как и литературоведение, и история, и
> политология. Но не как классическая физика... И именно "в этих
> смыслах" (тоже цитата) человек её как науку не воспринял.
И это тоже не правда... существует, существует она и как классическая физика... тока маленькая она еще, и мало кто об этом знает... Это не столь широко известно, а потом - человеку в силу собственных стереотипов иной раз трудно воспринять, что психология может быть наукой типа физики - как так? это ж наука о душе! Понятие научной и житейской психологии настолько расходятся, а у всех на виду последняя... вот и понимают неправильно :)
> 
> 
> EM> Во блин скока накатала... не писала, не писала в толк, а вон на что раскачали... дя...
> 
> О! Задели, задели! Подвели любимого тыгдынского коня - но ведь,
> согласитесь, славно поболтали! :))
Да... что б Я защищала эту долбанную психологию, и причем так убедительно...:)))))Да сама я в ее научность не верю, туфта это все и психологизм! Вот. Генетика - ЭТО НАУКА! :))))))))))
> 
> 
> Best regards,
>  Boober                            mailto:pranayama@chat.ru
> 
> 
> 
>