Re: black cats Re: Kipling

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Dimon wrote:
> Шовинизм может и не воинствующий, по прямо таки махровый.
> Рассизм даже. Мы мол, высшая раса дикарей к свету тянем, а они, подлецы
> неблагодарные,
> брыкаются. Типичная позиция белого дикаря.

Где ты нашел, что они брыкаются? Здесь классическое противопоставление
миссионера и толпы. Люди просто не в состоянии ПОНЯТЬ, почему это важно
- у них не хватает знаний. И объяснять им придется долго и терпеливо, не
раздражаясь, пока не поймут.

> > JAM> Да, бесспорно, ОНИ выступают в роли глупых и неумелых - но скажи, разве
> > JAM> ты сам не назовешь индийскую культуру в том виде, в каком она была в 19
> > JAM> веке, примитивной?
> Вздор. Если конечно понимать под культурой не только технологию
> умерщвления себе подобных.

А что ТЫ называешь индийской культурой 19 века? И в чем она выше
английской (европейской) того же периода?

> > JAM> А как насчет ТЕБЯ самого? КТО те люди, которые едут с гуманитарными
> > JAM> миссиями в такие страны, везут с собой продукты, медикаменты - и
> > JAM> претендуют на руководство?
> > JAM>  Неужели и они - шовинисты?
> Как по мне - просто сволочи.

Угу. Ты присоединишься к разбивателям мониторов. У самого-то, небось,
магнитофон и телевизор импортные? Ага. Двойная мораль называется, не
иначе. Похуже шовинизма будет.
							J.