Re: Re[2]: NUC - pro zvyk

[Dmitry Orlov <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!

> ...поскипано...
> >> Короче, пока что аналоговая запись, даже в дырочку от магнитофона, по
> >> некоторым показателям все равно лучше, чем цифровая, скажем, на
> >> мини-диск. Больше похожа на правду.

> DO> Несколько занудных и чисто инженерных аспектов. Минидиск, это как
mp3 -
> DO> сжатие с потерями. Оно конечно оптимизировано

> ... с точки зрения электронщика?

Скорее программиста, специалиста по цифровой обработке сигналов.

> DO> и потери небольшие, но они принципиально есть.
> DO> Формат CD - 16 бит 44кГц - изначально не очень удачен, так как эти
> DO> пресловутые 96db динамического диапазона есть фикция из-за
> DO> линейного кодирования. Те форматы (24 бита), что грядут в
> DO> ближайшем будущем похоронят аналоговые способы записи.

> ... да, и люди в будущем будут питаться таблетками, и двадцатый век
> будет веком паровых дирижаблей...

Люди не будут питаться таблетками, хотя доля искуственной пищи будет
возрастать.
Она и сейчас редко когда вполне натураьная.

> Может, старое, позабытое, неспешно воскрешаемое дельта-сигма

Это кем же оно забыто и неспешно воскрешается? Как раз широко применяется.

> кодирование окажется хорошО - только опять гады буржуи на ч:ем-нибудь
сэкономят.

А раньше гады буржуи отличались расточительством?

> DO> Сейчас, и я это сам слышал на хорошей аппаратуре, винил звучит
> DO> приятнее, не могу выразить словами чем.

> " чем цифрА." Греб:енчатости в :ем нету, потому что натурально аналоговый.

Какой еще гребенчатости?


dima