Re: Оффтопик про резонансы.

[Michael Bykov <mediacom@capital.ru>]

On 04-Dec-2000 Dmitry Orlov wrote:
> Hi!
> 
>> >> Хм. Источники эмоционального фона могут работать когерентно?
> 
>> DO> Допустим.
> 
>> >> DO> Я считаю, что никакого биополя нет, есть обычные физические
>> >> DO> поля биологического происхождения, и не резонировать, а
>> >> DO> синхронизироваться могут какие-то процессы в собравшихся людях.
> 
>> >> Синхронизировать с усилением генерации. Считай тоже что и резонанс.
> 
>> DO> Нет, это разные процессы. К примеру все генераторы в единой
> энергосистеме
>> DO> работают синхронно, но это не резонанс.
> 
>> ...три волшебных буквы ОКГ...
> 
> Ну тут совсем другая история, тоже, впрочем, прямого отношения к резонансу
> не имеющая, хотя оптический резонатор и является обычно существенной частью
> лазера. Чтобы не было кривотолков, резонанс - это явление увеличения
> амплитуды вынужденных колебаний в системе при совпадении их частоты с
> собственной частотой колебаний. Кстати, никакого усиления, никакого
> высвобождения дополнительной энергии при этом не происходит, это довольно
> распространенное заблуждение. Происходит лишь накопление энергии.
> 
> dima

Нет, тут со-овсем другая история. Это, конечно, крайняя степень оффтопика, так
что простите нас, пожалуйста. Но мне лично очень интересно. Прав-то Тим, как
кажется. Публику в зале и процесс восприятия музыки надо рассматривать
статистически (Гиббс/Пригожин). Я как раз сейчас "Конец определенности" читаю.
Там Пригожин описывает химическую реакцию (знаменитую, забыл название) где в
колбе идет химическая реакция и состав становится то синий, то красный,
постепенно затухая. Это абсолютно хаотический процесс, и в хаосе (возникающем
вследствие именно резонансов) появляется дальнодействующие когерентности, и в
результате диссипативные структуры. Здесь именно эта физика.

PS. Чем отчистить жвачку от штанов?


M.

E-Mail: Michael Bykov <mediacom@capital.ru>
Date: 04-Dec-2000 Time: 22:47:26