НА: Re[4]: NUC - pro zvyk

[Malyshev Alexander <alxr@leaves.ru>]

 Привет!

-----Первоначальное сообщение-----
От: Dmitry Orlov
Кому: letters@umka.ru
Дата: 04.12.00 22:29
Тема: Re: Re[4]: NUC - pro zvyk

>Hi!


>> DO> Еще раз, инфранизкие частоты во-первых если и есть в спектре, то
>очень
>малы,
>> DO> во-вторых, если и воспринимаются человеком, то очень слабо.
>Музыка,
>как и
>> DO> другие виды творчества, трогает не спектром, а совсем другим, и не
>за
>уши, а
>> DO> за голову.

>> "Доктор сказал в морг - значит в морг." - но приятно, что в _этом_

>Факт :) Кстати, кто тебе сказал, что инфразвук куда-то при оцифровке
>девается? Его воспроизвести мало что может,  а оцифровать хоть
>постоянную
>составляющую нет проблем, не то что инфразвук.

Ага. Оцифровать -- возможно.
А вот верно восстановить низкочастотные колебания из оцифрованного сигнала
практически невозможно. Особенно в массовой технике.
Теорема Котельникова работает только в идеальных условиях. А аппаратура
неиделальна.
Для того, чтобы восстановить низкочастотную часть спектра из дискретного
сигнала нужна линия задержки в ЦАПе со временем задержки, близким к
бесконечности (в сравнении с частотой сигнала).
Именно поэтому, чтобы не вносить жутких искажений на низких частотах, АЧХ
цифровой техники искусственно ограничивают снизу, по паспорту -- до 20 Гц,
на деле -- больше.

Счастливо.
Александр.