Re: Реформа

["Victor Levin" <victor@tilint.com>]

> ОК, у тебя к нему личные счеты какие-то. У меня - нет. По сравнению со
> многими последующими персонажами кровавым он мне совершенно не кажется.
Это

увы, такие вещи в цифрах не считают. какая разница, в скольких смертях
повинен тот или иной персонаж?

> был не лучший царь в российской истории, но причины твоей кипучей
ненависти
> к нему мне не вполне ясны.

разъясняю по пунктикам:

1) во время коронации Николая (на Ходынском поле) в давке погибло несколько
тысяч людей. зная об этом, Николай коронацию не остановил.

2) столыпинские еврейские погромы, проходившие с полного ведома царя. мало
того, "Протоколы сионских мудрецов" была настольной книгой Николая, с подачи
все того же клинического антисемита Столыпина, одного из самых приближенных
людей царя. надеюсь, о замечательных деяниях этого эээ... "великого
российского реформатора" ты наслышан... "черносотенцы"... "столыпинский
галстук"... "столыпинский вагон"... это все в ту же кошелку.

3) непрекращавшиеся массовые растрелы безоружных рабочих демонстраций. самая
известная из них - так называемое "кровавое воскресенье", где погибло больше
тысячи человек.

здесь еще не перечислено очень много.
в том числе и относительно спорная роль этого персонажа в развязывании и
ведении русско-японской и первой мировой войн.

достаточно?

> Насильственная смерть национального лидера - всегда удар, унижение,
> катастрофа для нации, особенно когда лидер, что называется, "при
> исполнении". Вспомни, какой шок был в Штатах после убийства Кеннеди, или
> недавно в Непале. После падения третьего рейха, кстати, по Германии (там в

ну у тебя и сравнения :-//. за гробом тов.Сталина тоже толпы шли. и не столь
важно, насильственная смерть или же нет. смерть Сталина явилась не
катастрофой, но благом.

> одно сложились и поражение в войне и крушение мировоззрения; смерть
Гитлера
> же только четверть века спустя была обнародована как достоверный факт)
> прокатилась волна самоубийств обычных мирных граждан - думаю, комментарии
> излишни.

ничего себе, излишни.
на мой взгляд, этот факт что-то говорит только лишь о рассудке этих людей.
их самоубийства сами по себе ни в коем разе не дают ответа на вопрос, была
ли смерть Гитлера катастрофой для Германии.
кроме того, мне не совсем тогда понятно, в каком контексте ты рассматриваешь
катастрофу - в историческом с проекцией на будущее нации или же как
сиюминутные ахи и охи по поводу крушения очередного идеала толпы фанатичных
ублюдков.

> С Николаем II немного другой случай - он самовольно отрекся от престола, и
> ушел с политической авансцены. Тем не менее его казнили именно как символ,
а
> катастрофа в том, что этим преступлением была навсегда, как теперь мы
видим,
> прервана исконная традиция легитимного самодержавия - один из вековых

и слава Б-гу, что прервана. но стрелять, все же, не надо было. просто судьи
были того же пошиба, только вывеску сменили.

> уничтожены ни в чем не повинные дети - царевны и царевич, что само по себе
> ужасно.

мы об этом и не говорили. никакого отношению к убийству лично царя это не
имеет. убийство - вообще плохо. а касательно личности Николая, на мой
взгляд, уместна поговорка "Умер Максим - ну и хрен с ним".