Re[5]: Ответы на ??????? ?????

[Alexander Malyshev <alxr@leaves.ru>]

Привет, Тарас!

ALn>> А если речь начинает идти о том самом познании (кроме того, что просто
ALn>> интересно о чем это ты в применении к человеку), то это уже не о познании
ALn>> "реального человека", и не как "личности"? 

TV> "Познание" в контексте моего письма не более, чем технический термин.
TV> Поскольку речь шла о возможности ошибиться. Полюбишь человека, а он
TV> совсем не такой. Казался добрым, а оказался сердитым. И глаза не
TV> зеленые, а красные.
TV> Вот и ломай голову: разлюблять или как?
Глову тут ломать бесполезно :-)
"Слушай свое сердце" (с) ;-)


TV> Тезисы:
TV> 1. Любовь меж-лична, она первична.
Так все-таки "меж" или "над"?
TV> 2. Когда любишь (человека), стремишься разглядеть/распознать его получше.
Спорно.
TV> 3. Познание (в этом значении термина) вторично.
TV> 4. Оно несовершенно.
TV> 5. Разумеется, это опасно для отношений.
Три да.
TV> 6. Но в конечном счете любовь свободна от разочарований.
Точно. Потому что когда разочарования -- это уже не любовь, вернее,
она уже ушла.

Пессимист Саша.