[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[6]: CD-recorders
Hello rin,
Friday, December 07, 2001, 6:04:14 AM, you wrote:
r> Первое - качество болванок - зависит от старости оборудования, на котором
r> производятся болванки, от качества материалов. Люди пишут, что среди сильно
r> удешевлённых болваночек попадаются такие, что даже "слегка" не совсем
r> круглой формы:-) Понятное дело, овальная болванка, которая на самом деле
r> должна быть идеально круглой, плохо подойдет для записи на высокой скорости,
r> а то и не только на высокой.
Совершенно верно.
r> Второе - запись диска - утрированно это прожигание уровней "0" и "1" по
r> одной спирали, так как при таком процессе неизбежны ошибочки (провалы), то
r> их надо исправлять-корректировать за счёт дополнительно записываемых
r> контрольных кодов - этим занимается электроника. Может я и не прав, но
r> думается, что электроника дешёвого музыкального центра уступает по
r> возможностям коррекции ошибок CD-ROMу в компе.
На CD-ROMах на каждые 2 килобайта 300 с лишним байт корректирующего
кода. На CD-Audio такого нет, поэтому если дефект на CD-ROMе, велика
вероятность, что его исправят, а если на CD-Audio - скорее всего будет
искажение звука, щелкнет или что-то такое.
r> Третье - чисто про аудиодиски - чем меньше скорость их записи, тем меньше
r> провалов, особенно на последних треках, расположенных дальше от центра, где
r> скорость считывания информации больше.
Скорость считываия разная только для высокоскоростных CD-ROMов. Для
CD-Audio она постоянная (скорость вращения диска меняется в
зависимости от того, откуда происходит чтение) и равна приблизительно
170 кб в секунду аудиоданных, что эквивалентно односкоростному
сидирому.
r> Повторюсь, что рекордеры TEAC по надёжности записи на дешёвые болванки и
r> доступности по цене пока что впереди.
r> rin
Да.
--
Best regards,
Eugene mailto:[email protected]