Re[7]: Еще о несовершенстве мира

[Alexander Malyshev <alxr@leaves.ru>]

Привет, Евгений.

Было дело (Monday, March 04, 2002, 7:16:22 PM), вы писали:

>> EV> А какой критерий должен быть ведущим, чтобы
EV> правильно
>> EV> отличать норму от патологии?
>> Точно -- не знаю.
EV> А хотя бы не точно?

Примерно так: явно или интуитивно знаю, что нормально, что нет, но
когда не знаю, можно посмотреть и воккруг :-)

>> Здесь наверное, начинает сильнее играть уже критерий
>> большинства.

EV> Вот-вот. А ведь это далеко не всегда оправданно.
EV> Но что этому можно противопоставить (см. мой 
EV> предыдущий вопрос)?
См. мой предыдущий ответ :-)

>> Не верно. Только закрытая система является 
EV> самодостаточной.
>> Открытые же системы взаимодействуют со своим 
EV> контекстом.

EV> Я же говорил, надо подумать ;-))
EV> Правда, я еще продолжаю думать :-)

>> EV> Следовательно,
>> EV> вопрос о патологии системы становится совсем
>> EV> умозрительным.
>> Почему? Точка рассмотрения может быть выбрана как 
EV> внутри, так и
>> снаружи системы.

EV> Стоп. Когда достигается наивысшая степень 
EV> объективности (а именно она меня интересует)? Это 
EV> зависит от точки рассмотрения, от методики 
EV> исследования, иных фактороа?
Тут уже мне надо подумать :-)
Навскидку так: объективность -- это когда исключаются субъективные
факторы :-) Субъективные факторы можно исключить либо методически
(например, выверяя практику опытом, несмотря на убежденность, что
этого не может быть никогда :-). Либо субъективные факторы можно
исключить или сгладить их усреднением.
В общем, объективность не завист от того, снаружи системы мы смотрим
или изнутри. Она зависит от того, насколько мы принимаем во внимание
все доступные точки зрения :-)

Счастливо.
Саша.

P.S. Пурга крепчала...