Re: Re: Re[4]: Про пидаров, торчи и прочее

["J. Andrey Manoukhin" <andrey@liniagrafic.ru>]

Shurochka Schwarz wrote:

>>По нынешней версии, уголовному
>>наказанию подлежит половое сношение лица, достигшего 18 лет (т.е.
>>взрослого и теоретически с головой на плечах), с лицом, не достигшим 14
> Облом тебе, J. Дума одумалась. Новый закон, в том числе и гражданский
> кодекс,
> будут изменены обратно до 16. Но у тебя еще есть время...


Что же делать, что же делать?!!! Надо срочно переключаться с 14-леток на 
более взрослых. Хотя бы на 16. Хотя некотором по внешнему виду и вовсе 
12 дают... Хорошо хоть милиция иногда в паспорт смотрит, пусть и сначала 
по морде. Но лучше по морде, чем на эти самые 12 лет в места не столь 
отдаленные.

>>Не путай потребление и распространение. Вряд ли он нашел героин на
>>дороге в пакетике с надписью  "Тяжелые наркотики" (если так - виноват
>>сам, что попробовал). Вряди ли в таком же пакетике, но без надписи
>>(тогда тоже сам дурак, не фиг всякую гадость пробовать). Значит, кто-то
>>должен был дать. Человек, который ему продал (подарил) героин -
>>распространитель, значит, преступник. Потому что героин. Если бы это
>>была сигарета, которой угостили, что бы ты сказал?
> Ты не представил. Попробуй, помогает. Не можешь дочек, представь друзей,
> родню. Ты не сможешь быть не против легализации. Ты же видел сторчавшихся
> деточек. Хочешь своих увидеть в таком виде?


Передергиваешь снова. Я считаю, что курение - вредная привычка. Равно 
как неумеренная выпивка (и сам, кстати, давно уже не злоупотребляю, об 
чем ты знаешь). Курение травы - не менее вредная привычка, но к 
криминалу имеющая не большее отношение, чем курение сигарет. И там, и 
там может быть контрабанда, подделка и т.д. И там, и там определенная 
зависимость. Разницы никакой. Почему, в таком случае, можно 
рекламировать сигареты в транспорте, а за пол-косяка в кармане нужно 
сажать?

Другое дело - тяжелые наркотики. Но это как медицинские препараты - есть 
общедоступные, есть по рецепту, а есть такие, что и по рецепту не 
получишь, только для специализированных клиник. За хранение последних 
дома - сажают. И здесь должно быть то же самое.

>>КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ВПРАВЕ ДЕЛАТЬ С СОБОЙ ВСЕ, ЧТО ХОЧЕТ. И НИКТО НЕ ВПРАВЕ
>>ЕМУ ЭТО ЗАПРЕТИТЬ. Но только с собой.
> Ой, как хочется сказать про сам с собой, потому как это единственный способ.
> И самый верный. И точно уже вреда никому не принесет. Особенно если ты
> уединишься подальше от людей вообще.


Достаточно в отдельном помещении и по согласованию со всеми 
присутствующими. Т.е. когда люди сознательно ограничивают свою свободу и 
  ради желания побыть в компании идут на некоторые уступки.

>>>Если человек, вместо того, чтобы заводить семью носится по борделям,
>>>это задевает права родителей.
>>Каким образом? Может, ты (общество) еще будешь следить, сколько раз и с
>>кем я занимаюсь сексом? Да на каком основании?!
> Для статистики :-)


Правов таких не имеешь. Мое личное дело, сколько я раз и с кем. Если 
интересно - спроси меня, я МОЖЕТ БЫТЬ отвечу и МОЖЕТ БЫТЬ правдиво.

>>Почему я могу
>>познакомиться с девицей на дискотеке, купить ей выпивку, отвезти к себе
>>и радостно трахнуть - и не могу пойти в специализированное место, где
>>деньги за выпивку у меня возьмет кассир, а девица не кинет в последний
>>момент?
> Fvjhvkmysq ns rkbtyn. Хотела исправиить, но и так понятно.


Нет. Высокоморальный. Только в других категориях, не всегда совпадающих 
с т.н. общественной моралью (которой, как известно, не существует).

>>>Если это человек женатый, это задевает права жены и детей.
>>Это личное дело семьи. И ничье больше.
> Т.е. твоя жена имеет полное право в качестве защиты своих интересов тебя
> кастрировать? Или мы не будем уравнивать моральные и материальные потери?


Моя жена имеет право на меня воздействовать по этому поводу. В общем 
случае - без членовредительства. А общество - не имеет.

>>>Общество всегда будет в это лезть. Я не утверждаю. что всегда с
>>>запретом.
>>Но всегда с контролем. Пошло бы оно, такое общество...
> Это ты с Владом Тупикиным переобщался. Он про анархию так складно всегда
> говорит. Ты ж налоги платишь, в поликлинику ходишь, паспорт с собой носишь.
> А жить по неустраивающему тебя закону не хочешь. Если убивать тебя придут,
> милицию вызовешь. Да, пошло оно, такое общество...

Не надо путать государственный институт и мещанское "общество". Я не 
против института государства (по крайней мере, на данном историческом 
этапе, хотя стремиться надо к лучшему). Я против вмешательства этого 
государства или праздношатающихся "общественников" в мою ЛИЧНУЮ жизнь. 
Она на то и личная.
								J.