Re: О двух символизмах

["J. Andrey Manoukhin" <andrey@liniagrafic.ru>]

Leo Kuznetsov wrote:

> В кои-то веки в леттерсе говорят о музыке, а не о... ну, вы
> поняли... :)


Так он не для того создан, чтобы о музыке. Он (мечтательно) - чтобы о 
жизни... :-))

>>>Кстати, Калугин получил очень неплохое музыкальное образование
>>>(училище) по классической гитаре.
> JM> Если бы все зависело только от техники, на 4 курсе консерватории было бы
> JM> до фига групп с мировым именем. (с) не помню, чей, но мысль очень умная.
> Конечно. Я говорил не о технике, а о звукоизвлечении --- это
> понятия хоть и близкие, но ни одно из двух не включает в себя
> другое... А оно у него а) очень качественное, б) очень свое, ни
> на кого не похожее --- ни из академических гитаристов, ни из,
> условно говоря, роковых (здесь не придираться! я сам понимаю, что
> не смог подобрать подходящий термин).


У меня очень своеобразное отношение к разнообразному звукоизвлечению. По 
мне, в блюзе, например, примитивы (по нынешним меркам) типа Слепого 
Лимона или пикеры типа Гэри Дэвиса интереснее и оригинальнее технарей 
типа Ли или Воэна. Даже Кингов. Отсюда же, кстати, у меня понятие, что 
Саныч (с точки зрения звукоизвлечения, о другом даже не говорим) 
интереснее Калугина. (Жук, кстати - совершенно нет.) (А Боря Канунников 
- совершенно да.) (2Умка: можешь рассматривать как грубую лесть. :-)))

> JM> Хотя у Калугина и техника... гм... Ты слышал, как он на электрогитаре
> JM> играет? Лучше не слушай. Все то, что акустика спасает одним своим
> JM> звуком, из элекрики прет свистом и воем. И совсем не хендриксовским...
> Вот уж не понял: а причем здесь электрогитара? Совсем другой
> инструмент: другие возможности, другие приемы игры, другой
> звук... 


Есть мнение, что акустический гитарист на непримоченной гитаре МНОГО не 
потеряет. Зато вся грязь и лажа будет слышна. Я не гитарист, мненния 
своего составить не могу. Но вероятность есть. Во всяком случае, так 
утверждает Йорма Кауконен, а я ему верю. :-)
Он же, кстати, говорит, что для многих электрических гитаристов играть 
на акустике вообще невозможно, но это уже другой аспект.

> Я говорю о Калугине именно (и
> исключительно) как о классическом гитаристе ("классическом" ---
> не от "классическая музыка", а от "классическая гитара").

Я бы сказал, что Калугин скучен. Даже если у него интересное 
звукоизвлечение. Чего я не замечаю. Мой гитарист иногда похоже играет, 
только с техникой у него похуже.
								J.