Re: your mail

["Dmitrii Paraschuk" <paras@polys.phys.msu.su>]

>Dmitrii Paraschuk wrote:
>> Вот Саша продемонстрировал пример, с позволения сказать,
>> ИТР-го мышления, я бы назвал его логическим. К сожалению, при таком
>> определении все другое мышление становится алогическим и вряд ли
>> попадает под понятие мышление. Все таки мышление, ум, разум, mind
>> это прежде всего логика.
>
>Ну, ты странный. Есть, например, понятие "образное мышление", в
>принципе, с логикой связанное, но не напрямую (иначе не было бы ни
>летающих слонов, ни кентавров, ни даже той черепахи, на которой Земля
>держится). Но назвать это мышление алогичным я не могу ни в коем случае
>- под каждый такой артефакт я могу подвести теоретическую базу (в
>принципе), хотя никто этим не задается.

Согласен, лажанулся. Есть житейская логика,
логика здравого смысла (это как раз то, что воспроизводит
повторяющийся опыт) и все эти логики несколько разные, есть "интуитивное
мышление" и т.д. Боюсь, что если мы будем определять термин
"мышление" - запутаемся. Ну что J. слабо прописать, чтоб дураку
было ясно, мышление - это..., ум - это..., разум - это... и
сказать сколько там и сям логики и как они все взаимосвязаны.
А вообще, кстати, о птичках, а что такое мысль?


>Да и так называемое "логичное"
>мышление основывается на ИЗВЕСТНЫХ фактах - соответственно, кто докажет,
>что известны ВСЕ факты?
Тут не соглашусь. Не на фактах, а на утверждениях или мб
посылках. То, из чего исходим. Аксиомы что ли.

Д.