Re[11]: Писатели

["Tim O'Hy" <u10370@dialup.podolsk.ru>]

Привет Александр.

>> >> Ого. Это надо так понимать, соискатель :-))
>> MA> Не-а, я не претендую. Мне и кассет Умкиных хватает. Вот
>> если что-то новое
>> MA> выйдет... Или старое нераспространенное :-)~~~
>> А при чем тут это? Хватает/не хватает. Это же знак. Символ свершения
>> интеллектуального подвига.
MA> :-) Мне достаточно внутренних знаков. Но на эту тему, если
MA> захочешь, можно в привате.
самодостаточен. Клево. А я вот не особо. Я помню в школе очень
уважал почетные грамоты получать. И не стыжусь.

MA> Тут нужно учесть, что
MA> а) ищет ли Ремблер словоформы (например, "Ольги Арефьевой")? Корректнее было
MA> бы сделать запрос
MA> Ольг* & Арефьев*
MA> б) А много ли раз ты встречал в толке, чтобы было написано именно так, а не
MA> "ОА" или хотя бы "Арефьева"?

Ладно. Ты прав. (Я не агитирую за Кириенко)

Я вот посидел над расширенными запросами... я может чего не понял, но
вроде как нельзя составить запрос так, чтобы она обходила конкретный
адрес. Или можно? Должен же быть способ.

>> Желанная с Укупником никому не нужны.
>> Апина, ОА, Умка, Земфира - примерно на одном уровне
>> Мумий Тролль - явление калибра ГО.
>> А Руки в Верх - самые-самые.
MA> А что. На самом деле очень похоже на реальное положение дел.
MA> Естественно, не по таланту, а по соответствию запросам разных
MA> количественно неравных групп населения.
А как ты объяснишь отставание Иннны?
Но на самом деле, что-то такое проклевывается.

>> .................................................................
MA> Не знаю как насчет остальных, а я им не симпатизирую (неприятно мне их
MA> слушать), но признаю их .... даже не знаю как сказать ... не талант, а
MA> скажем, умение соответствовать запросам большинства и делать
MA> крючки,
О! Именно так.
MA>  которые мне лично кажутся дешевыми.
Но кстати, пусть и дешевыми, но подобрать их так же трудно как и
дорогие.

MA>  Но русский народ всегда клевал на цыганщину и юродивость (даже
MA> лукавую и неискреннюю).

! Мне тут одну вещь объяснили. Для того чтобы песня в России стала
действительно всенародной, надо чтобы там был такой "Ээээх!" И
ладонями об колени. "Тополиный пух {Ээээх!} Жара, июнь!"

>> Хотя... народ, я серьезно. И Толк&Леттер вносят совершенно
>> бистовское искажение в статистику. Нас тут стопятьдесят человек, из
>> которых ну скажем десяток активистов. Вот, и мы генерируем совершенно
>> чудовищное кол-во ссылок. По пятьдесят писем в день. Про Умку, ОА,
>> Земфиру и РВ :-)))
MA> Однако имена Земфиры и Умки как правило пишутся полностью, а ОА и РВ не
MA> везет :-)
Ну если уж на то пошло, то метод подсчета ориентирован именно на
широкие круги, а вовсе не на нас. А ведь в широких кругах Ольга
Арефьева не сокращают. Известность не та. Чай не БГ.

>> В принципе аудитории можно условно разделить "металлисты", "репперы",
>> "кантри", "русский рок", "опера", "эстарда" и т.д.
MA> "Тишизм" :-) (см. В.Орлов. "Альтист Данилов")
Забыл это место.

>> MA> Кроме того, все ли аудитории равнозначны между собой в
>> качестве критерия
>> MA> объективного определения таланта исполнителя?
>>
>> Тоже с подковыркой. Вопрос - а можно ли сказать, что тысяча тех, кто
>> слушает ОА&Умку в смысле влияния на культуру много меньше сотни
>> тысяч РВшников? Как бы не наоборот...
MA> Тогда возникает другой вопрос. Что такое культура?
MA> Одно понимание этого слова -- всеобъемлющее и включает в себя все
MA> создаваемое человеком. "Материальная культура", например.
MA> Однако чаще его употребляют для того, чтобы обозначить верхушку айсберга
MA> духовной культуры.
MA> Ты какое понимание имел в виду?

Я не то, которое "материальная". Понятно, как встанет народ к
станкам... да как начнет вал фигачить... Тут и шандец туберозам. Одни
Ландаши-ландыши останутся.

Тим О'Ги