Re: Стукачество

[Alexander Malyshev <alxr@leaves.ru>]

Привет, Михаил!

>> > А что такое стукачество?
>> Отвечаю серьезно, хотя и на примере. Ты выходишь на улицу и
>> видишь труп. Тебе задают вопрос, что ты видел и слышал.

MY> Здесь неявно допускается, что вопрос задают те, чья задача найти и
MY> покарать убийцу. Запомним.

>> Ты отвечаешь. Вот здесь оно - или не отвечаешь. Ты принимаешь на
>> себя ответственность за участие в расследовании.

MY> или, если наоборот - за участие в убийстве.

>> Например, тебе
>> задают вопрос, на который ты отвечаешь так - в нашей компании
>> отвечать на такие вопросы не принято ("Кто дал тебе эту книгу?").

MY> Не понял. Это как, я заодно с убийцей? Если мне задают этот вопрос - это
MY> для того, чтобы убийцы не было. Я на их стороне, а не на его.

>> Вот если люди в массе отвечают, как автоматы, не принимая
>> решения, то это - стукачество.

MY> Понял! Стукачество - это когда хотят найти убийцу и помогают в этом.

Не, по-моему Миша Быков имел в виду другое.
А именно: отвечаешь ты (неважно что) бездумно, или осознанно принимаешь
решение в зависимости от каждого конкретного случая. То есть, если ты
принимаешь решение осознанно, ты тем самым и на себя принимаешь часть
ответственности -- либо в расследовании, либо в убийстве, либо в
запрете читать нелояльные книги и т.п.


MY> Если серьезно, вот мое мнение: слово "стукач" (англ. informer) носит
MY> негативный оттенок только там, где органы, призванные защищать народ,
MY> действуют против народа. Как было в СССР.
А есть ли на западе практика, например, докладывать боссу что говорили
о нем другие сотрудники? Если да, то как называются такие люди?
Тоже информаторами?

Счастливо.
 Саша.