Re[7]: многоженство

[Dmitry <gekkon@mail.ru>]

Hello Mux.nECKAPb,
Wednesday, April 17, 2002, 4:02:44 PM, you wrote:

>>Тебе не нравятся передачи про голубых - не смотри, не слушай. И
>>будет тебе счастье.

Mn> Пока в один прекрасный день не оглянешься - а кругом-то одни голубые.

>>Боря, понятие рамкок традиций общества в корне противоречит
>>понятию личной свободы человека, против которой ты, кажется,
>>ничего не имеешь. Просто будь терпимее.

Mn> Ограничительные традиции общества имеют таки свою полезную
Mn> функцию. Они помогают этому обществу выжить. Без них данное
Mn> общество погибнет, его поглотят другие, более организованные
Mn> общества.
Mn> Берём пример с гомосексуалистами. Какие бы это ни были
Mn> распрекрасные люди, они для общества бесперспективны в самом тупом
Mn> и насущном смысле - они не обеспечивают воспроизводства этого
Mn> общества.
Я всегда думал, что воспроизводство -- это важная, но не единственная
функция общества. Для воспроизводства они, голубчики, возможно, и
бесперспективны -- но для чего-то же мама-природа ихC
выдумала?
Всегда завидовал православным -- "несовершенства" (странности) мира
так удобно спихивать на происки того, кого не принято вспоминать...

А можно вопрос? Что там, на эту тему, было у древних просвещ:енных
греков? А у менее древних, но не менее просвещ:енных разнообразных
мусульман?


-- 
Best regards,
 Dmitry                            mailto:gekkon@mail.ru

ЗЫ. Кстати, великолепно справляются с воспроизводством лемминги и
    саранча.