[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Она ненавидит девочек
Ты правильно говоришь, что дальнейший спор бессмысленен. Пересказ своей заметки я узнал
лишь наполовину, но в общем, не в ней дело. "Избранное" из Летова цитировать просто
противно - и самому мараться, и дальше это распространять неохота. Я против него написал
только один раз, и как раз только потому, что больше никто этого не делал (вот недавно
второй, но публиковать не захотели), и именно только потому, что он обманул слишком много
людей, и другие пишущие люди, к сожалению, на это наплевали - то есть их не волнуют эти
заблудшие сибирские мальчики, которых на концертах Летова и Кинчева лупят менты. Меня же
беспокоит их судьба.
Что касается "воплей" и "соплей", то как раз та заметка вызвала массовидный вой в мой
адрес, что лишь подтвердило опасность тех явлений, на которые я показал пальцем. И никто
вслух меня не поддержал, потому что моя заметка была той самой игрой по непонятным
правилам, которую ты любишь.
Но, в общем, черт сним. Как уже в трех постингах я написал, я приношу извинения за
упоминание Летова вообще, потому что, как видите, кроме офтопиков и флеймов это ни к чему
не привело. Упоминание Умки приводит к более позитивным результатам.
Dimon wrote:
> Привет Олег!
>
> вторник, 3 августа 1999 г., было писано:
>
> >> . И вообще, почему это приличный человек не может быть
> >> фашистом
>
> ОП> Потому что не может. Интересно, в этой рассылке есть другие мнения?
> Наверняка. Дело не в том, плох фашизм или хорош. В моем понимании
> "приличный человек" (не совсем удачно выразился, точнее настоящий
> человек, или нечеловек) имеет право выбирать из всего спектра. Выбор
> его всегда достоин уважения, даже если заведет на другую сторону
> баррикад.
> >> Вот. Терпел-терпел, да и не вытерпел. Кстати, вопрос Пшеничному, а
> >> помните ли вы, сэр, статеечку, которую по данному поводу тиснули в вашей
> >> Комсучке лет этак 5-6 назад (злопамятный я ). Хорошая такая статеечка
> >> была. Про Летова с Пауком. Вполне в духе комсомольской публицистики
> >> образца славных 70-х
>
> ОП> Конечно помню. Я никогда не подчинялся ничьим указаниям - ни
> ОП> комсомола, ни волосатых гуру,
> ОП> и печатался везде, где считал нужным. Если считал нужным -
> ОП> выпускал самиздат, если считал
> ОП> нужным - публиковался хоть в "Комсомолке", хоть на 1 канале ТВ
> ОП> выступал.
> Никто за это и не упрекает. Хоть я и считаю, что Комсучка - не место
> для приличного журналиста - это только мое мнение. Но если тебе
> удалось там опубликовать там что-либо стоящее - честь тебе и хвала.
>
> ОП> И у тебя не
> ОП> спрашивал, и не потому, что ты юный и запутавшийся, а потому что я
> ОП> тебе тоже даю волю
> ОП> говорить то, что ты считаешь нужным. И я не спрашиваю тебя, что ты
> ОП> делал в восьмидесятом,
> ОП> небось октябрятскую звездочку носил.
> Неа - в сад ходил ;-Ь. А статью эту я упомянул отнюдь не для того
> чтобы упрекнуть, дескать где печатался - того и стоишь, а совсем по
> другим причинам. Статейка эта как нельзя лучше сконцентрировала в себе
> суть всех этих обвинений в адрес Летова. Брызжущая слюной злоба и
> ненависть - и _ни_одного_ аргумента. И не в фашизме дело, а в том что
> его боятся, боятся до судорог, до истерики. В 80-х обывателю казалось,
> что Егор ненавидит всласть. А в 90-х оказалось что он ненавидел и
> ненавидит этого самого обывателя. Вот и поднялся вой и визг. И если
> "Пой революция" - фашистская песня, то и "Русское поле" тоже. Тогда и
> я фашист.
> ОП> Нас тогда менты головой об стенку били, дурачок, а мы
> ОП> не поддавались.
> И этого кушано достаточно. Только к чему это всё?
> ОП> Но не для того, чтобы через двадцать лет кто-то
> ОП> мог сказать, что
> ОП> "порядочный человек может быть фашистом". Грустно все это.
> А для чего? Ты веришь что этим что-то изменил?
> ОП> Я задал вопрос о Летове ("кто это?") - специально, чтобы
> ОП> посмотреть кто тут есть кто. Это вегда любопытно.
>
> ОП> Кстати, времена меняются. В те годы, 1991-1992 когда я написал эту
> ОП> статью, можно было выступить и против Кобзона, и против Летова, и
> ОП> против Гребенщикова.
>
> Гм. Кажется, мы о разном. Я не помню автора, но вряд ли ты мог
> написать такое говно (кой-чего читал). И дело не в том, кого там
> ругали. Дело в том, _как_ ругали. На весь газетный лист слюнявых
> воплей про "фашизм" не было _ни_единой_цитаты_ . Ни из стихов, ни из
> публицистики "подсудимых". Зато в изобилии встречались перлы вроде
> "инфантильная бородка исусика" , "мутные глаза", истерические визги
> про распитие пива с Жириновским, присутствие в президиуме НДПР'овских
> сборищ и помахивание пальчиком в адрес Кинчева, дескать ай-ай-ай как
> не стыдно герою рок-революции и обороны Белого Дома водиться с такими
> уродами. Вскользь упоминались статьи в "Дне" и "Иванове". Такая, с
> позволения сказать, публицистика - это не свобода слова. Вот именно с
> этого и начинаются лагеря и факельные шествия. Потому как единственная
> причина всему этому - Летов посмел быть непохожим. Посмел наплевать на
> все эти ублюдочные "демократические идеалы". Не пожелал участвовать во
> всеобщем оскотинении, в дешевой распродаже собственных души. Помнишь у
> Булгакова - "я не таракан - бегать не желаю". А тараканам -то и
> обидно.
>
> ОП> Сейчас куда сложнее
> ОП> высказать то, что ты думаешь. Недавно один крупный сервер
> ОП> отказался опубликовать мою
> ОП> маленькую отрицательную рецензию на концертник Летова. Они сказали
> ОП> "мы боимся".
> Это, конечно, плохо. Отошли на сайт ГрОб Рекодз. Там опубликуют.
> ОП> Так же
> ОП> двадцать лет назад я и пикнуть не мог в официальной прессе, что
> ОП> Антонов - это жопа, и один
> ОП> "положительный" комсюк честно сказал мне - "мы боимся".
> Да никто ж не говорю, что нельзя ругать Летова, или кого бы то ни было
> еще. Но ругать-то обоснованно. И прежде попытаться понять, а не
> огульно охаивать и приклеивать ярлыки, повинуясь стадному инстинкту.
> [скипъ]
>
> ОП> И пишу это я не ради тебя, а ради тех, кто еще читает эту
> ОП> рассылку. Чтобы не дай Бог, они
> ОП> не подумали, что "порядочный человек может называть себя
> ОП> улучшенным фашистом".
> Вот опять. Слов много, а аргументов нет. Так, всё же, почему не может?
>
> ОП> В этом случае порядочный человек мгновенно превращается в
> ОП> порядочное говно, пусть он хоть
> ОП> на лоб себе гвоздем прибьет умкин компакт.
>
> Будем спорить? Или все же не стоит? В перспективе дискуссия выглядит
> сумбурной и бесполезной. Да и не спец я в идеологии этого явления.
> Посмею только напомнить, что Третий Рейх и НСДРП имели с фашизмом
> очень мало общего. Равно как и ВКПб с коммунизмом. Да и место Летова
> во всем этом сегодняшнем бардаке весьма и весьма неоднозначно. Он ведь
> никогда по правилам не играет.
> В прочем, бог с ними, с его политическими пристрастиям. Главное
> ведь - песни. А они остались по-прежнему честными, да и внутреннее
> наполнение не поменялось. А кто думает иначе -нихера в них не понял.
> Ни в старых, ни в новых. Бесит меня не отсутствие пиетета к этому
> монстроиду, а то с каким наслаждением его втаптывают в дерьмо те, кто
> недавно превозносил, не имея к тому ни малейшего основания. Из всего
> истеричного визга в его адрес я ни разу не услышал ничего конкретного.
> Да и в творчестве этого персонажа ничего предосудительного я не видел.
>
> Origin :Как захочешь - так и было (с) Лёха "Плюха"
> Best regards,
> Dimon он же Митя mailto:[email protected]
begin:vcard
n;quoted-printable;quoted-printable:=CF=F8=E5=ED=E8=F7=FB=E9 (=C2=E8=EB=EB=E8 =CF.);=CE=EB=E5=E3
x-mozilla-html:TRUE
url:http://www.willy.msk.ru
fn;quoted-printable:=CE=EB=E5=E3 =CF=F8=E5=ED=E8=F7=ED=FB=E9 (=C2=E8=EB=EB=E8 =CF.)
adr:;;;;;;
version:2.1
email;internet:[email protected]
end:vcard