Re: Цинизм

["MVM" <MVM@boom.pp.kiev.ua>]

> > Джей, хотя я почти полностью с тобой согласен (равно как и ты со мной
;),
> > но меня не устраивает слово "преступление". Всю нашу жизнь можно
> > в таком случае описать как бесконечную череду преступлений против всего.
>
> Ну, все-таки не совсем. Как череду нарушений различных правил, часть из
> которых (нарушений) является преступлениями. Да.
> например, упомянутый случай с могилой (если произошел в присутствие
> свидетелей) в России классифицируется как вандализм и наказывается, если
> не изменяет память, сроком до 5 лет.

На самом деле именно по этому пример с могилой не удачен.

> > А еще я говорю об относительности именно той самой нравственности.
> > Неужели ты не допускаешь мысли о том, что где то поссать на могилу
> > не есть ужасно? Может быть даже служит выражением почтения к памяти
> > усопшего? Или еще чего там. Вот опять - нравственностть по
территороиальному
> > признаку? Ты ведь сам понимаешь, что это - бред.
>
> Не бред.
> Некоторые индейцы своих мертвых отдавали на растерзание птицам, для чего
> сооружали специальные помосты. Однако, соседям разрешали СВОИХ,
> соседских, сжигать (как те привыкли). А СВОИХ, нашенских, не позволяли.
> Вот и тебе на могилу поссать не дадут безнаказанно. И я поддержу. Так
> что будь готов.

Ну, на некоторые могилы (это уже стало термином контркультурной активности,
да?)
я ссу довольно часто. И порой небезнаказанно, но я сам зубастый.

> > > > Да, пока я не осквернил ни одной могилы, равно как и Сорокин.
> > > Спорный вопрос, Миша, спорный. По крайней мере, в отношении Сорокина.
> > > Думаю, если бы у него вместо, допустим, Ахматовой фигурировал Путин,
> > > Сорокин получил бы по морде. А если бы начальник местного ГУВД, то по
> > > почкам и срок.
> > Ну, заочно Сорокин выгребает по полной. Более того, он наверняка это
> > предвидел, когда писал Сало.
>
> Да? И кто ему по морде бить будет? Ахматова или Бродский? Почему,
> интересно, Сорокин про Путина не пишет? Может, это метод "разумной
> провокации" у него так проявлется? Разумной - потому что по морде не
> получишь? Стыдно.

Если в леттерсе, среди людей достаточно, вроде бы, толерантных, и
контркультурных,
такое обильное неприятие Сорокина, представляешь, что творится в риал лайфе?
Кстати, ежели кто из родственников священных коров сочтет книгу
оскорблением,
или там надругательством - можно и в суд подать.
Только я все это вижу как хлесткий и смачный стеб. На солнце пятна бывают,
а Сорокинские расклады местами уж слишком на правду смахивают
(аллегорическую,
ессесно). Не потому ли так силен запах дерьма?

> > > Я бы еще понял, если бы что-то такое было в реальности и описание
имело
> > > бы отношение к литературе (вспомни, Искандера никто за Маленького
> > > гиганта не осуждал), но Сорокин... Упомянутый Пелевин тоже к
литературе
> > > немного отношения имеет, но почему-то дерьмом от него не пахнет.
> > Зато от Пелевина за версту несет деньзнаками. Какой запах лучше?
>
> Как тебе сказать... Смотря с какой точки зрения. Мне Пелевина видеть на
> книжных лотках не противно. Потому что большая часть лежащих там книг
> (не литературы) написана ради денег и ими пахнет из каждой строчки. А
> Сорокина - противно. Потому что дерьмом.

Джей, да чем бы не пах - в конце концов, что с детсва нюхаем, то за эталон и
держим.
Субъективщина все это. Пиво интереснее.