Re: Re[2]: :-(

[mashatr4@chat.ru]

>> Так говорит очень много народу, поездивших и поработавших как в Штатах,
>так и в
>> Европе. Все единодушны, что в Европе уровень культуры выше. И традиции
>глубже.
>
>Так то в Европе, а не в совке.

Все ж мы ближе по всему к Европе, чем к Штатам. В чем-то, правда, и к Азии. Ну, 
так в Корее и в Японии образование тоже ничего.

>> >Уж лучше я узким специалистом без дутой кандидатской и маразма,
>именуемого
>> >философией поработаю, чем буду это учить и сдавать.

Кандидатская может быть дутой и не дутой, это зависит от твоей квалификации, а 
не от философии. 

>> Сейчас в вузах вполне нормальные и интересные курсы, причем, как правило,
>можно
>> выбрать из нескольких.
>
>Подозреваю только, что ведут их все те же...

На самом деле большинство прекрасно знает предмет, и гораздо шире, чем в рамках 
преподававшегося в советское время. Был такой предмет еще "Научный атеизм". А 
учили там по сути то, что сейчас называют историей религий. Конечно, с 
идеологическим оттенком, но с таким оттенком учили все, чуть ли не точные науки.
Маленькое зло, на которое можно не обращать внимания. А брать только хорошее.
А вообще-то за 10 лет преподавательский состав сменился наполовину. Вот только 
ни лучше, ни хуже они не стали. Как раньше - есть интересные специалисты, есть 
полная ерунда.

>> >Дебильчики отлично получаются сами, а миф о лучшем образовании ничем
>кроме
>> >мифа не является. И в гораздо большей степени оно зависит от того, _кто_
>это
>> >образование получает, чем от того _где_.
>
>> Что же ты отрицаешь влияние внешней среды? То есть сделали папа с мамой
>умного
>
>Нет, я говорю именно то, что говорю.

Ну да, да, именно то. И я с этим согласиться не могу.

  Мария Троицкая