Re: Re[4]: Реформа

["Dmitry Orlov" <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!

> > > > Я и не претендую на понимание. Мне просто противно на
это
> > > > смотреть, о чем я и говорю. Я не призываю к борьбе за
> > чистоту
> > > > рядов православных святых, если ты вдруг подумал об
этом.

> > > Минуточку. Если не понимаешь - не лучше ли промолчать, не
> > выносить оценок? А

> > Почему собственно? Я не претендую на владение истиной,
именно
> > это я имел в виду. Но свои взгляды имею и не вижу причин по
> > которым я не могу их высказывать. В соответствии со своими
> > взглядами я и выношу оценки.

> Чтобы высказать взгляды, хорошо б разбираться в вопросе.
Тогда такой взгляд

Я считаю, что вполне достаточно разбираюсь в вопросе для того,
чтобы высказывать свое мнение.

> может считаться достойным внимания.


Но ты вполне можешь не принимать его во внимание.

> > > если противно - не лучше ли просто отвернуться? И всё,
больше
> > никаких

> > Я обычно так и делаю, но отвернуться не всегда получается.
Эти
> > люди в своем кликушестве весьма преуспели, не услышать их
было
> > довольно трудно.

> Это мне напоминает крики о том, что "все по телеку попса
поганая". Телек

Преимущественно так и есть.

> вообще-то выключается.

Сейчас у меня дома телевидения вообще нет.

> В наш век, слава Богу, можно фильтровать информацию как душе
угодно, и
> почему не воспользоваться этим правом, непонятно.

Вот можешь воспользоваться своим советом и фильтровать
информацию от меня, тем более, что это проще, чем фильтровать
информацию о неприглядном поведении представителей РПЦ при
минимальном контакте со средствами массовой информации.

> > > Трудно общаться с человеком, которого ничего не касается,
> > кроме каких-то  своих тараканов.

> > А никто легкости и не обещал. Но ведь тебя и общаться не
> > заставляют ведь. Раз ты отвечаешь, значит тебе это общение
> > чем-то нравится.

> Не нравится, а задевает, и порой весьма неприятно. Потому что
компетентности
> мало, а безапелляционности много.

Ну с этим и у тебя полный порядок...

dima