Re: Re[2]: Реформа

["Mux. nECKAPb" <blackcat@blues.ru>]

----- Original Message -----
From: Victor Levin <victor@tilint.com>
To: <letters@umka.ru>
Sent: Wednesday, July 18, 2001 3:23 AM
Subject: Re: Re[2]: Реформа


> я всего лишь тебе пытался сказать, что не стоит указывать на ошибки
других,
> коль сам не стопроцентно грамотен.

Я - стопроцентно ;) Стилистика, брат, такая вещь расплывчатая, это тебе не
орфография. Стилистика и авторской может быть.

> кроме того, ошибку в глагольной форме, если мне не изменяет память, не я
> допустил.

Ну ты же бросился оправдывать ;))

> > Употребление жаргонных словечек-паразитов, насколько я знаю, никак не
> > регламентируется. Так что можно выделить, а можно и не выделять.
>
> секундочку, как часть речи - это вводное слово или нет?

Это - слово-паразит :)) Оно ничего не значит ровным счетом. Опять же ни о
чём спор. Почему оно обязательно должно быть вводным?

> > > Миша, но даже в жаргоне это слово употребляется в качестве вводного!
> >
> > Повторяюсь - правила письменной НЕлитературной речи мне незнакомы;
> > по-видимому, их нет вовсе, и поэтому апеллировать к ним бессмысленно.
>
> я не думаю, что ты прав, но поскольку наш спор может разрешить только
> филолог, я промолчу.

Ну вот у меня филологическое образование, второй раз заставляете
хвастаться....

> > Поговорка такая. Если исходить из того, что её употребление мною
> последовало
> > как реакция на нападки в мою сторону - то, по логике, здоровой головой в
>
> я еще раз тебя прошу заметить, что с моей стороны нападками это не
являлось.

Ну, было очень похоже :)