[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: многоженство
Hello, Shurochka Schwarz!
You wrote to <[email protected]> on Tue, 16 Apr 2002 11:01:32 +0400:
D>>> Эпизодическое же употребление марихуаны можно счтать наркоманией с
D>>> тем же основанием, с каким
D>>> и эпизодическое употребление спиртного - алкоголизмом.
SS> Расскажи еще, что нервные клетки восстанавливаются. И что в 16 лет
Я не специалист в этом вопросе. Я не знаю восстанавливаются они или нет, мне
приходилось читать оба мнения. Чисто практически, среди моих друзей и
знакомых употребляющих и неупотребляющих траву я не вижу каких-то
разительных отличий.
SS> их от однократного применения гибнет меньше, чем 26. А еще, что
SS> марихуана и кокаин не вызывают привыкания. И про белого бычка и его
Про кокаин не знаю, а марихуана сама по себе - нет.
SS> козочку.
>> Вообще, как я понимаю, водка - куда большее зло. Хотя здесь
>> некомпетентен - от водки драться не хочу, а траву уважаю как культ,
>> но не потребляю - берегу ценную память на будущие дни. Как я понимаю,
>> обкуренный человек неагрессивен и опасность для общества представляет
>> куда меньшую, чем бухой.
SS> К сожалению, большую. Хотя пострадавшим от этих товарищей, наверное,
SS> все-равно. Дело еще и в том, что в стрессовой ситуации действие
SS> алкоголя ослабевает (у большинства людей), а вот любые наркотические
SS> фишки требуют только времени и много времени. Рюмка водки полностью
SS> перерабатывается организмом через неделю, легкий небольшой косячок -
SS> месяц. Бутылка пива - три дня, героин - всю жизнь.
Ну и что? человек же неделю пьяным не ходит, какая разница через сколько
времени можно зафиксировать изменения, вызванные выпиванием рюмки водки?
>> Или это так же специфично? Вообще, расскажите, какой эффект, помимо
>> галлюциногенного, а то на себе пробовать не буду? (-:
SS> Эфект всегда один - серьезная ломка психики. Надеюсь про
Так уж и всегда... И такой уж и ломки. И почему среди многочисленных
покуривающих друзей и знакомых я не наблюдаю людей с переломанной психикой?
SS> физиологические последствия не надо сообщать. И галлюцинаций не все
SS> дожидаются. Есть люди, которые и от травки мрут с первого раза, а
SS> есть те что на героине лет десять живут.
А есть люди, которые мрут от стакана молока...
SS> Это все индивидуально, но одинаково плачевно.
Почему же одинаково? Или ты о том, что все рано или поздно умрут? Так эта
участь и непьющих-некурящих ждет.
>> Я тоже за легализацию всего этого, кроме гомосексуальных браков (ибо
>> это принципиально неестественно).
SS> А анальные половые контакты с женщинами?
А что, они запрещены? А как на счет оральных?
>> Кстати, интересная мысль - а чего бы заводам, выпускающим всякие
>> говенные сигареты, типа "Прима", "Бакланская звезда" не выпускать
>> косячки, и заводы поднимутся и государству деньги - налог-то надо
>> большой...
SS> Это новое предложение по сокращению численности населения в отдельно
SS> взятой стране с очевидным демографическим взрывом? Или будем двигать
SS> науку по пути лечения онкологических заболеваний, а то мы что-то на
SS> последнем месте в мире по-смертности в этой области...
А что, сигареты с травой более опасны в плане онкологических заболеваний,
чем сигареты с табаком?
dima