Re: black cats Re: Kipling

[Dimon <dimon@news.db.energy.gov.ua>]

"J. Andrey Manoukhin" wrote:
> 
> Dimon wrote:
> > > Здесь классическое противопоставление
> > > миссионера и толпы. Люди просто не в состоянии ПОНЯТЬ, почему это важно
> > > - у них не хватает знаний. И объяснять им придется долго и терпеливо, не
> > > раздражаясь, пока не поймут.
> > Угу. Посредством пушек и плетей.
> 
> Я тебе про Фому... Другие методы объяснения, кроме палочных, тебе не
> известны? :-((
Известны. Но почему-то все эти цивилизаторы их как-то не очень жаловали.
> 
> > > А что ТЫ называешь индийской культурой 19 века? И в чем она выше
> > > английской (европейской) того же периода?
> > Я не говорил, что она выше - она не ниже.
> 
> Тафтология. Так ЧЕМ же она НЕ НИЖЕ? Хотя бы одного представителя
> индийской культуры, кроме вышеуказанного Тагора, назвать сможешь?
По-моему, тезис о превосходстве англо-саксонской культуры 19-го века над
культурой 
индйской выдвинул ты. Так что по-хорошему аргументировать тоже должен ты
;-)).
> 
> > > > > JAM> А как насчет ТЕБЯ самого? КТО те люди, которые едут с гуманитарными
> > > > > JAM> миссиями в такие страны, везут с собой продукты, медикаменты - и
> > > > > JAM> претендуют на руководство?
> > > > > JAM>  Неужели и они - шовинисты?
> > > > Как по мне - просто сволочи.
> > > Угу. Ты присоединишься к разбивателям мониторов.
> > Ничуть не бывало. Луддизм тут ни при чем вообще. Все это мессианство в
> > большинстве
> > случаев обыкновенный грабеж. Старый как мир чендж бобровых шкур на
> > водку.
> 
> Некоторые от армии косят. Говорят, что не хотят гробиться. И правы. А
> другие идут и совершают подвиг при исполнении. Кто больше прав?
А это тут каким боком? Тут речь идет об интересах своей страны.
Повторю свой вопрос: по-твоему колонизация Индии была затеяна для
построения там
города-сада на благо индусов?
> Это я к твоей "старой как мир". Потому что воры и хапуги есть везде. 
Угу. Именно для них и их деньги искал путь в Индию Колумб. 
>А
> мы говорим не об английской колонизации Индии, а о конкретных стихах
> конкретного Киплинга и об идеях, в них заложенных.
> 
Хорошо, вернемся к стихам и идеям. Первое, что бросается в глаза иначе
как
расизмом не назовешь. Дескать, долг высокоразвитого белого человека
тянуть
в цивилизацию диких, темных, злобных и подлых туземцев. Ибо таковые
туземцы
достичь вершин духовной и материальной культуры сами не в состоянии.
Какй 
напрашивается вывод? Правильно - индиец, человек второго сорта. Заметь,
стих зовется
"Бремя _БЕЛЫХ_". Что подразумевает неспособность на такие поступки
цветных.
> > > У самого-то, небось,
> > > магнитофон и телевизор импортные? Ага. Двойная мораль называется, не
> > > иначе. Похуже шовинизма будет.
> > Была бы двойная мораль, если бы мне их нахаляву дали.
> 
> Бесплатно - только сыр в мышеловке. Нет, ты прилагал усилия, чтобы
> завладеть определенными материальными благами из загнивающего мира
> кока-колы. А на фига тебе это? Смотри "Рубин". :-))
Известно нафига - Умку, в частности слушать. К тому же сама по себе 
балалайка никаких таких идей не несет. Где бы ее не сделали.  Поскольку
суть
объект культуры материальной а не духовной.
> 
> > И вообще, сие папиковы приобретения ;-).
> 
> О, еще лучше... :-))
Хе. Интересно, каким же это образом сей факт подтверждает твои слова?
;-)))
>                                                         J.