Re: article

[Umka <umka@umka.ru>]

Я не от РОКА открещиваюсь, а от РУССКОГО РОКА. ПРедлагаю принять
прекрасный термин Тоши Хендрикса: "русскоязычный рок".
Привет
У

mashatr4@chat.ru wrote:
 А в нем у Умки много схожего с роком, нравится ей это или нет.
> Допускаю даже, что она дошла до этого сама, могла в принципе и вообще ничего ни
> о ком не знать. Но что от этого меняется? Параллели есть, и никуда от этого не
> денешься.
> 
> >Если автор в этом с Умкой не согласен,
> >почему я не нашел в статье аргументов или хотя бы упоминания об этом
> >разногласии? Почему Умку вообще имело смысл упоминать? Я думаю, автор
> >просто НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЯ на это несоответствие, как не обратил внимания
> >на многие "мелочи", не вписывающиеся в его картину - "нас ведь не
> >интересуют религиозные воззрения лично Умки или кого бы то ни было".
> 
> >За серьезный подход и переваривание большого количества информации -
> >конечно, честь ему и хвала, и в статье есть много хороших моментов, но вот
> >если бы еще общий результат был адекватным... А в глаза бросается в первую
> >очередь то, что их режет, а уж потом - то, что радует.
> 
> А так всегда и бывает.
> 
>   Мария Троицкая