Re: фри-фри

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Dmitry Orlov wrote:
>  JAM> Морозные узоры подчиняются законам природы и физики, но
> являются
>  JAM> творением природы, разве нет? 
> Нет, не являются. Они возникают сами по себе при возникновении
> соответствующих условий. Вид их случаен и неповторим, но это не
> значит, что он сотворен.

Ничего себе! "Возникают сами по себе"... Из ниоткуда, видимо. И в никуда
уходят. И условия - тоже из ниоткуда. 
И нет никаких законов сохранения. Угу.
Ты сам подумай: даже в твоем варианте - если они сами по себе возникают,
значит, сами себя творят. Если не сами по себе возникают - то кто-то или
что-то их творит.

>  JAM> Кстати, стекло творением природы не
>  JAM> является, зато является необходимым компонентом узоров.
> Не является. Аналогичные узоры могут не только на стекле
> возникать.

А на чем еще? В природе таких узоров не бывает, необходимо существование
вторичных объектов плюс взаимодействие разницы температур...

>  JAM> Следовательно, без творческой деятельности человека
> морозные узоры
>  JAM> невозможны.
>  JAM> Творчество не есть результат свободы и не есть даже
> продукт
>  JAM> разумной деятельности. Скажем, вырабатывание хлорофилла
> растениями
>  JAM> или фотосинтез - вполне жизненные процессы, однако, ни
> разума, ни
> Жизненные, но не творческие.

То творчество, о котором гворишь ты, есть творчество разума. Фактически,
результат обработки информации процессором нервной системы человека. А
результат обработки информации процессором, скажем, растения (ведь есть
же у них всякие органы, они едят, дышат, хлорофилл производят,
регенерируют и всякое такое) - разве не творение? Что за великоклассовый
(с точки зрения Линнея) шовинизм? Чем ты лучше кактуса?

>  JAM> свободы у растений нет.
>  JAM> Кстати, твое творчество тоже не обязательно сознательное.
> Ты
>  JAM> задницей в лужу плюхнешься случайно, потом кто-нибудь
> твои штаны
>  JAM> увидит и скажет "как круто". И под впечатлением песню
> напишет. Или
> Соответственно акт творчества совершит этот некто, а не жопа,
> штаны или лужа.

А живописное пятно на заднице - разве не творение (вдохновившее творца
на другое творение).
							J.