[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Нищета наук
Hello, Michael Bykov!
You wrote to <[email protected]> on Sun, 3 Mar 2002 21:38:20 +0300:
TV>>> Между данными эксперимента и построенной на его основе
>> научной TV> теорией нет логической связи. Если она и присутствует,
>> то лишь
>> Это как это нет связи??? Да в основе любой теории лежат данные
>> эксперимента. В основе СТО - экспериментальные данные о независимости
>> скорости света от движения наблюдателя относительно источника.
MB> Дима, ты будешь удивлен. Но Тарас прав. Нету таких экспериментальных
Нет, Тарас не прав.
MB> данных! Это постулат. Данные Майкельсона-Морли тут же были
Есть такие данные. Это для СТО, как для математической теории постулат. Она
не доказывает его, а основана на нем. Но это не постулат, а
экспериментальный факт, как эксперименталый факт - подтвержденные опытами
следствия теории.
MB> истолкованы до и без всякого Эйнштейна, гипотезой о сокрашении
MB> длинны, если помнишь. Может это тебя убедит. Прямой связи - нету!
Не убедит, потому что если бы не те опыты, ни о каком эйнштейновском
толковании не могло бы быть и речи.
MB> Участвует человеческий гений. Это же естественно, иначе все были
MB> Эйнштейны.
А кто с этим спорит?
dima